Beerschot richtte vorige week een schrijven naar de Pro League, waarin de club de reglementswijziging aan de kaak stelde die toelaat dat OHL en Beerschot de terugwedstrijd van de 1B-finale met nieuwe kernen mogen spelen. Volgens de "Ratten" werd die reglementswijziging niet gestemd. Bovendien tast zo'n beslissing genomen in de loop van het seizoen de rechtszekerheid en de integriteit van de competitie aan, aldus Beerschot. De Antwerpse fusieclub kon zich niet vinden in de reactie van de Pro League en stapt daarom naar het BAS om de reglementswijziging aan te vechten. Daar zal het ook vragen om een aantal beslissingen genomen door de algemene vergadering van 15 mei van de Pro League in het kader van de competitiestop nietig te verklaren. Beerschot maakte eerder al voorbehoud bij die stemmingen. Dat Westerlo zou promoveren indien de terugwedstrijd van de promotiefinale niet zou kunnen gespeeld worden, zint de Ratten niet. "De bedoeling van die 'stok achter de deur' is duidelijk om druk te zetten, maar maakt het daarom niet reglementair. Bovendien gaat het ook in tegen simpele rechtsprincipes zoals rechtszekerheid en verworven rechten", klinkt het. Beerschot vraagt het BAS ook te bekijken in welke mate de solidariteitsbijdragen als drukkingsmiddel mogen gebruikt worden om een beslissing af te dwingen of om clubs te weerhouden naar het BAS of een andere rechtsinstantie te stappen. Verder bekijkt Beerschot in welke mate de beslissingen van de Algemene Vergadering clubs ongelijk behandelen en beraadt het zich ook hierin over verdere stappen. Zo wil de Pro League bijvoorbeeld voor een beperkt aantal clubs tot 40 competitiewedstrijden organiseren op een seizoen, terwijl het grootste gedeelte van de clubs slechts 30 of in 1B slechts 28 wedstrijden afwerken. "Dit leidt alleen maar tot nog meer ongelijkheid, tot te grote fluctuaties in het budget maar is ook een aanfluiting voor het profvoetbal", klinkt het. (Belga)

Beerschot richtte vorige week een schrijven naar de Pro League, waarin de club de reglementswijziging aan de kaak stelde die toelaat dat OHL en Beerschot de terugwedstrijd van de 1B-finale met nieuwe kernen mogen spelen. Volgens de "Ratten" werd die reglementswijziging niet gestemd. Bovendien tast zo'n beslissing genomen in de loop van het seizoen de rechtszekerheid en de integriteit van de competitie aan, aldus Beerschot. De Antwerpse fusieclub kon zich niet vinden in de reactie van de Pro League en stapt daarom naar het BAS om de reglementswijziging aan te vechten. Daar zal het ook vragen om een aantal beslissingen genomen door de algemene vergadering van 15 mei van de Pro League in het kader van de competitiestop nietig te verklaren. Beerschot maakte eerder al voorbehoud bij die stemmingen. Dat Westerlo zou promoveren indien de terugwedstrijd van de promotiefinale niet zou kunnen gespeeld worden, zint de Ratten niet. "De bedoeling van die 'stok achter de deur' is duidelijk om druk te zetten, maar maakt het daarom niet reglementair. Bovendien gaat het ook in tegen simpele rechtsprincipes zoals rechtszekerheid en verworven rechten", klinkt het. Beerschot vraagt het BAS ook te bekijken in welke mate de solidariteitsbijdragen als drukkingsmiddel mogen gebruikt worden om een beslissing af te dwingen of om clubs te weerhouden naar het BAS of een andere rechtsinstantie te stappen. Verder bekijkt Beerschot in welke mate de beslissingen van de Algemene Vergadering clubs ongelijk behandelen en beraadt het zich ook hierin over verdere stappen. Zo wil de Pro League bijvoorbeeld voor een beperkt aantal clubs tot 40 competitiewedstrijden organiseren op een seizoen, terwijl het grootste gedeelte van de clubs slechts 30 of in 1B slechts 28 wedstrijden afwerken. "Dit leidt alleen maar tot nog meer ongelijkheid, tot te grote fluctuaties in het budget maar is ook een aanfluiting voor het profvoetbal", klinkt het. (Belga)