De openingswedstrijd tussen Standard en AA Gent (3-2) werd beslist door een dubieuze penaltyfase. Anderson Esiti, die Odjidja-Ofoe verving, haalde Mpoku onderuit in het strafschopgebied. Laforge legde het leer op de stip, maar voorafgaand aan de penaltyfase moest er eigenlijk gevlagd worden voor buitenspel. Noch de assistent, noch de videoref greep in. "Voor de assistent-scheidsrechter is het onmogelijk te zien of dit buitenspel is. Ook voor de VAR is dit zeer moeilijk te zien vermits zij de lijn die door de TV-productie getrokken wordt, niet hebben", weet Verbist. "Als videoref Tim Pots zou beschikken over dezelfde hulplijn had hij kunnen tussenkomen wegens buitenspel", aldus de scheidsrechtersbaas. Verder beoordeelde de VAR op speeldag 1 vier op vijf fases correct. Enkel bij het handspel van Steve De Ridder in het duel tussen Lokeren en KRC Genk (0-4) ging de videoref de mist in. De Limburgers kregen geen penalty, maar hadden die wel verdiend. "De Ridder speelt duidelijk de bal met de bovenarm in het strafschopgebied. Hier had de VAR altijd moeten tussenkomen", zegt Verbist. De strafschoppen voor Club Brugge en Eupen in hun onderlinge duel in het Jan Breydelstadion volgden na een correcte VAR-tussenkomst. Zo ook de elleboogstoot van Christophe Diedhiou (Moeskroen) in het aangezicht van Indy Boonen (Oostende). Dankzij de videoref kreeg Diedhiou alsnog de rode kaart in plaats van het aanvankelijk gele exemplaar. Verder had STVV in de doelpuntenloze draw tegen Cercle Brugge graag een penalty gekregen voor een tik tegen de voet van Yohan Boli tien minuten voor tijd. "Yohan Boli dringt het strafschopgebied binnen en zoekt dan het duel op met een Cercle-verdediger. Ze maken contact en Boli gaat zeer makkelijk neer. Scheidsrechter fluit geen fout en ook de VAR komt niet tussen. Correcte beslissing", oordeelde Verbist. (Belga)

De openingswedstrijd tussen Standard en AA Gent (3-2) werd beslist door een dubieuze penaltyfase. Anderson Esiti, die Odjidja-Ofoe verving, haalde Mpoku onderuit in het strafschopgebied. Laforge legde het leer op de stip, maar voorafgaand aan de penaltyfase moest er eigenlijk gevlagd worden voor buitenspel. Noch de assistent, noch de videoref greep in. "Voor de assistent-scheidsrechter is het onmogelijk te zien of dit buitenspel is. Ook voor de VAR is dit zeer moeilijk te zien vermits zij de lijn die door de TV-productie getrokken wordt, niet hebben", weet Verbist. "Als videoref Tim Pots zou beschikken over dezelfde hulplijn had hij kunnen tussenkomen wegens buitenspel", aldus de scheidsrechtersbaas. Verder beoordeelde de VAR op speeldag 1 vier op vijf fases correct. Enkel bij het handspel van Steve De Ridder in het duel tussen Lokeren en KRC Genk (0-4) ging de videoref de mist in. De Limburgers kregen geen penalty, maar hadden die wel verdiend. "De Ridder speelt duidelijk de bal met de bovenarm in het strafschopgebied. Hier had de VAR altijd moeten tussenkomen", zegt Verbist. De strafschoppen voor Club Brugge en Eupen in hun onderlinge duel in het Jan Breydelstadion volgden na een correcte VAR-tussenkomst. Zo ook de elleboogstoot van Christophe Diedhiou (Moeskroen) in het aangezicht van Indy Boonen (Oostende). Dankzij de videoref kreeg Diedhiou alsnog de rode kaart in plaats van het aanvankelijk gele exemplaar. Verder had STVV in de doelpuntenloze draw tegen Cercle Brugge graag een penalty gekregen voor een tik tegen de voet van Yohan Boli tien minuten voor tijd. "Yohan Boli dringt het strafschopgebied binnen en zoekt dan het duel op met een Cercle-verdediger. Ze maken contact en Boli gaat zeer makkelijk neer. Scheidsrechter fluit geen fout en ook de VAR komt niet tussen. Correcte beslissing", oordeelde Verbist. (Belga)