Het artikel over de vier analisten in Sport/Voetbalmagazine van 9 januari heeft me nog meer in mijn overtuiging gesterkt dat deze heren alleen maar een positieve bijdrage leveren aan de volksverlakkerij van de goegemeente. Zoals Geert De Vlieger zelf laat optekenen dist hij na heel wat leeswerk tijdens de week, op empathische manier een verhaal op dat bovendien nog financieel interessan...

Het artikel over de vier analisten in Sport/Voetbalmagazine van 9 januari heeft me nog meer in mijn overtuiging gesterkt dat deze heren alleen maar een positieve bijdrage leveren aan de volksverlakkerij van de goegemeente. Zoals Geert De Vlieger zelf laat optekenen dist hij na heel wat leeswerk tijdens de week, op empathische manier een verhaal op dat bovendien nog financieel interessant is; hij is een meester in het spuien van clichés en trivialiteiten die geen enkele toegevoegde waarde hebben in het programma Sports Late Night. Een ander heikel punt is hun onafhankelijkheid: wanneer je gedurende jaren bij een ploeg gespeeld hebt en dikwijls nog over een gratis tribunekaart beschikt of andere voordelen geniet, is het onmogelijk om objectief over deze ex-werkgevers te spreken. Zoals Franky Van der Elst het keurig uitdrukt 'mogen we niet te hard zijn' en moeten ze er voor zorgen dat de 'mooie momenten' blijven. Die zou ik uiteraard ook willen beleven: een snoepreisje van twee dagen naar Spanje met twee uurtjes op antenne en verder copieuze maaltijden in 4- of 5 sterrenhotels op kosten van de zender. Nu begrijp ik beter waarom de productie van het voetbalprogramma Sports Late Night meer dan 15 miljoen per jaar kost, zoals vermeld in het artikel met CEO John Porter van Telenet in Knack Magazine nummer één. De uitzending van zondagavond laat ik sinds een tijd aan mij voorbij gaan want op zestig minuten uitzending kan men tien minuten wedstrijdverslagen zien en vijftig minuten luisteren naar het gekwaak van analisten die hun zogenaamde 'analyses' uit andere media sprokkelen; voor mij volstaan de samenvattingen op HLN of N-Sport.