Reeds 55 jaar trouwe supporter van RSC Anderlecht, in goede en kwade dagen, blijf ik wekelijks de wedstrijden volgen. Het nieuwe seizoen met een volledige andere aanpak (voetbalstijl, jeugd en een hopelijk langetermijnvisie), laat het beste vermoeden. Week na week zijn de jeugdspelers ( Sardella, Dewaele, Saelemaekers, Verschaeren, Lok...
Reeds 55 jaar trouwe supporter van RSC Anderlecht, in goede en kwade dagen, blijf ik wekelijks de wedstrijden volgen. Het nieuwe seizoen met een volledige andere aanpak (voetbalstijl, jeugd en een hopelijk langetermijnvisie), laat het beste vermoeden. Week na week zijn de jeugdspelers ( Sardella, Dewaele, Saelemaekers, Verschaeren, Lokonga...) zich aan het bewijzen. Tot aan het zestienmetergebied gaat alles goed, maar nog geen doelgevaar. Wanneer straks de routiniers ( Chadli, Nasri ...) en de aanvallers terug honderd procent zullen zijn, zal er meer doelgevaar zijn en zullen de doelpunten volgen. Erger vind ik het optreden van sommige (jonge) scheidsrechters. Zij worden op jonge leeftijd zodanig gepousseerd, zonder ervaring en sommige ook zonder voetbalfeeling (niet of weinig zelf gevoetbald). Door een paar beslissingen helpen zij de uitslag mee te bepalen. Zoals de wedstrijd van zondag 15 september tussen RSCA Anderlecht en RFC Antwerp. De ganse eerste helft moest Antwerp het spel ondergaan en door fouten te maken het spel van Anderlecht ontwrichten. Defour incasseerde reeds na 10 minuten een gele kaart. Rond het half uur maakte hij zijn zoveelste fout, die opnieuw geel verdiende. Door balvoordeel liet scheidsrechter Visser doorspelen, maar weigerde nadien terug te komen op de fout en geen (tweede) gele kaart aan Defour te geven. Normaliter moest Antwerp met 10 man verder. Als men dan ziet dat Lokonga met twee fouten tweemaal geel kreeg en Anderlecht met 10 man verder moest... Heeft Visser hier de uitslag mee helpen bepalen? Ik ben van mening dat dit het geval is. Als men dan zijn profiel leest op Google: hevig Antwerpsupporter en hevig Anderlechthater!
