Ik heb heel hard moeten lachen met een paar Brugse uitspraken na het behalen van hun titel. Ik veronderstel dat ze die gedaan hebben onder invloed van de champagne, want anders verklaar ik hen gek !
...

Ik heb heel hard moeten lachen met een paar Brugse uitspraken na het behalen van hun titel. Ik veronderstel dat ze die gedaan hebben onder invloed van de champagne, want anders verklaar ik hen gek ! De uitspraak van Sollied dat zij maar aan 40 procent van hun mogelijkheden spelen op dit moment : Sollied, jullie spelen op dit moment aan 100 procent van jullie mogelijkheden. In de heenronde speelden jullie aan 200 procent ! Zoals elk vorig seizoen onder Sollied beleefde Brugge in de terugronde een terugval die dit keer niet echt vertaald werd in puntenverlies. Het systeem van Sollied vergt veel krachten van de spelers, waardoor ze in de terugronde een fysieke terugval krijgen. De uitspraak van Simons dat hun beste match de thuismatch tegen Anderlecht was : nu heb je mij op mijn paard. Jullie waren rotslecht toen en enkel en alleen met de hulp van de ref hebben jullie het toen gehaald. Het blijkt nu dat dit de sleutelmatch van het seizoen was. Hier en daar lees ik dat de drie rode kaarten onterecht waren, terwijl twee van de drie inderdaad onterecht waren, en dat waren die van Anderlecht. Sinds wanneer is een rode kaart voor natrappen onterecht ? Toch is dat wat Maertens toen gedaan heeft en het is niet omdat hij Jestrovic niet vol raakt, dat het niet meer natrappen is. Het gevolg van die rode kaarten was een heleboel frustraties bij de spelers, de scheidsrechter heeft toen geoogst wat hij gezaaid heeft. Vergeet ook niet dat alles begonnen is met een elleboogstoot van Verheyen in het gezicht van Deschacht en dit al in de eerste minuten van de wedstrijd zonder dat de ref Verheyen een gele of rode kaart gaf of zelfs maar een vermaning. Simons vond ook dat Anderlecht te hard opgehemeld wordt voor zijn terugronde omdat Brugge amper minder punten behaald zou hebben. Timmy jongen, het is volledig terecht dat ze eindelijk goede commentaren krijgen. Anderlecht heeft zijn zegereeks gemaakt tegen de bovenste helft van de klassering met goed tot uitstekend voetbal en nergens was de zege gestolen. Er zijn ploegen bij die nog heel goed weggekomen zijn met de einduitslag, en Brugge is één van die ploegen. Het is een feit dat Anderlecht qua spel een zwakke heenronde heeft gespeeld en dat Brugge een heel goede heenronde speelde, maar in de terugronde is het gewoon zo dat Brugge een gewone (zeker hun spelniveau was niet denderend) en Anderlecht vanaf maart veruit de beste ploeg van het land is. De rol van de scheidsrechters is dit seizoen ook dikwijls bepalend geweest. In de heenronde kreeg Brugge aan de lopende band strafschoppen (dikwijls heel licht). Als dat zo verder gegaan zou zijn, was Simons topschutter van Brugge geweest. Vergeet niet dat Brugge nooit Champions League had gespeeld zonder die strafschop in geschenkverpakking in de laatste minuten in Donetsk (miljoenen cadeau). Ik hoor dikwijls zeggen dat over een heel seizoen gezien de beslissingen in voor- en nadeel elkaar compenseren. In Anderlecht denken ze daar zeker anders over. In Brugge werden ze volledig bestolen en in Moeskroen vlagde de grensrechter vier (!) keer onterecht een speler van RSCA af toen die alleen voor doel kwam, en twee keer zag de ref een flagrante strafschop niet. RSCA kreeg overigens maar drie strafschoppen, terwijl het er makkelijk vijftien hadden moeten zijn - en dan heb ik het alleen over de overduidelijke gevallen. Conclusie : ondanks de zwakke heenronde had RSCA eigenlijk de kampioen moeten zijn. En nog een opmerking : in deze tijden van licenties moet het sommige ploegen veel pijn doen dat Brugge 10 miljoen euro cadeau heeft gekregen voor zijn stadion, terwijl dat voor sommige ploegen precies een struikelblok zal zijn om de licentie te halen. Davie Van Goethem, Averbode