Bij de overname van Antwerp door Patrick Decuyper ontstond de indruk dat Eddy Wauters niet langer 5,2 miljoen euro zou vorderen van de tweedeklasser, maar slechts de helft. Wat blijkt nu? De oud-voorzitter zegt dat hij de volle pot wil en dat dat altijd zo geweest is.

Meneer Wauters, de juridische dienst van de voetbalbond bevestigt aan Sport/Voetbalmagazine dat u via de Arbitragecommissie nog altijd 5,2 miljoen euro vordert van Antwerp.

EDDY WAUTERS: ‘Dat klopt.’

In de marge van de overname van Antwerp door Patrick Decuyper leek het er nochtans op dat er een akkoord was waarin u zich tevredenstelde met de helft van uw aanvankelijke vordering.

WAUTERS: ‘Er zijn verscheidene akkoorden gemaakt, niet één. Samen gaat het over 5,2 miljoen euro. Maar ik ga u niet uitleggen waarom.’

Dus klopt het niet om te stellen dat u ermee instemde om maar 2,6 miljoen euro te ontvangen in de plaats van 5,2 miljoen euro?

WAUTERS: ‘Inderdaad, dat klopt niet.’

ONVOLLEDIGE MEDEDELING

In de akkoorden die u sloot met Decuyper dwong hij u niet om uw procedure bij de Arbitragecommissie stop te zetten?

WAUTERS: ‘Neen.’

Steunt u het project van Decuyper nog?

WAUTERS: ‘Ja. Waarom niet?’

Voor de buitenwereld leek uw steun erin te bestaan dat u een deel van uw vordering liet vallen.

WAUTERS: ‘Dus als je iets steunt, moet je daar geld voor betalen?’

Het leek de geste die u deed.

WAUTERS: ‘Een geste van 2,6 miljoen? Laat ons toch niet naïef zijn.’

Toen het Belgisch Arbitragehof voor de Sport in mei aan Antwerp een licentie gaf, schreef dat BAS: ‘Met een van de grootste schuldeisers, de familie Wauters, werd een schuldherschikking en dading aangegaan. De globale vorderingen worden herleid tot een vast bedrag van 2.600.000 euro.’

WAUTERS: ‘Met wie werd die zogezegde dading aangegaan?’

Dat staat er niet bij.

WAUTERS: ‘Ha, voilà! Antwerp heeft gezegd: ‘Er is een dading tussen Wauters en Antwerp. Nu wordt het 2,6 miljoen.’ Maar ik heb geen enkele overeenkomst getekend met RAFC (Royal Antwerp Football Club, nvdr).’

Het is toch frappant dat het BAS over zo’n belangrijk element in het dossier iets zou schrijven wat niet klopt?

WAUTERS: ‘Ik heb niet gezegd dat het een verkeerde melding is. Alleen is er geen dading met Antwerp. En wat er staat, is ook niet volledig, want er is nog een overeenkomst. Pas op, ik ben niet de auteur van die onvolledige mededeling. Maar ja, ik zwijg. Als ik voor alles een rechtzetting moet vragen, geef ik beter zelf een krant uit.’

Dus als u overeenkomsten getekend hebt, zijn dat er met Decuyper, of nog juister: met de bvba Goala, waarvan Decuyper zaakvoerder is?

WAUTERS: ‘Dat is wat ik zeg, ja.’

NIET VEREERD

Zitten er in die overeenkomsten zaken waaraan Decuyper nog niet tegemoet is gekomen?

WAUTERS: ‘Ja.’

Welke?

WAUTERS: ‘Dat zeg ik liever niet, meneer.’

Bent u al erevoorzitter van de club?

WAUTERS: ‘Dat staat in een contract.’

Daarin stond dat u dat zou worden, maar bent u het al?

WAUTERS: ‘Dat moet nog bekrachtigd worden, denk ik.’

Als Decuyper in een overeenkomst heeft opgenomen dat hij u tot erevoorzitter zou benoemen en u bent dat nog niet, dan zou dat u munitie kunnen geven om onder dat akkoord uit te komen. Gaat het daarover?

WAUTERS: ‘In mijn ogen niet. Ze schatten mij allemaal verkeerd in. Als je een carrière gemaakt hebt zoals ik, als je erevoorzitter bent van een bank, erevoorzitter van de raad van bestuur van die bank, eresecretaris-generaal, dan lig je niet wakker van het erevoorzitterschap van Antwerp. Voor wie is het trouwens een eer, dat erevoorzitterschap van Antwerp? Ik voel mij helemaal niet vereerd om erevoorzitter te zijn van de mensen die er nu zijn bij Antwerp, Decuyper even buiten beschouwing gelaten.’

Met hem hebt u geen problemen?

WAUTERS: ‘Hoegenaamd niet. Tot nu toe toch niet.’

Hij zal niet blij zijn dat hij meer dan 5 miljoen euro moet bijeenkrijgen als uw vordering terecht blijkt.

WAUTERS: ‘Dat wist hij toch op voorhand? Ik heb het hem meermaals gezegd.’

Maar in de media stond dat u de helft liet vallen.

WAUTERS: ‘Ja, maar heb ik dat in de gazet gezet? Die 5,2 miljoen, dát is officieel.’

NIET SLUW, NIET DOM

Kwatongen beweren dat u akkoorden tekent in de wetenschap dat de tegenpartij niet aan alle elementen in het contract tegemoet zal kunnen komen, in de wetenschap dus dat u dat akkoord weer overboord zult kunnen gooien.

WAUTERS: ‘Neen, zoiets merk je maar achteraf. Trouwens, dat zou je evengoed van Decuyper kunnen zeggen. Als je alles maakt onder opschortende voorwaarden en denkt dat het dan in orde is, tja…’

U bent sluw.

WAUTERS: ‘Sluw ben je als je iemand wilt bedriegen. Ik ben niet sluw. Maar ook niet dom. En ik mag mij toch verdedigen, in die wonderbaarlijke wereld van het recht?’

Sommige fans zeggen: Wauters is 82 jaar, hij komt niks te kort, waarom is dat geld nog zo belangrijk voor hem?

WAUTERS: ‘Hebt u kinderen?’

Neen.

WAUTERS: ‘Ha, dan verstaat gij dat niet, hé. Ik heb er wel. En mijn vrouw is gestorven. Ik kan mijn kinderen toch niet over het hoofd zien? Ik heb de plicht om mij hiervoor tot het uiterste te verdedigen.’

U doet het voor uw kinderen?

WAUTERS: ‘Voor wie anders? Die kinderen zijn niet zo goedgezind op mij, hé. Wat zouden uw kinderen zeggen als u uw geld zou overlaten aan een ander?

‘Sommigen vragen: ‘Waarom moet Wauters dat geld nog hebben?’ Waarom moeten die ánderen dat hebben? Mijn geld, hé! Dat staat op papier. Het is meer dan veertig jaar lang goedgekeurd op de algemene vergadering.

‘Eigenlijk begrijp ik u niet. Waarom zegt u niet dat u verontwaardigd bent omdat die club, Antwerp, die ik zo goed geholpen heb, mij geen euro wil teruggeven?’

De Arbitragecommissie stelde een deskundige aan om te onderzoeken in welke mate uw claim terecht is.

WAUTERS: ‘Ze zitten intussen aan 3,4 miljoen die correct geboekt is. Het enige waarvan ze vinden dat ze het nog moeten nakijken, is of een deel daarvan een lening is of een gift. Maar ik ben geen schenker van honderden miljoenen Belgische frank. En ook niet van vijftig miljoen. Gij wel misschien?’

Ik heb niet zo veel, meneer Wauters.

DOOR KRISTOF DE RYCK – FOTO BELGAIMAGE

‘Wat zouden uw kinderen zeggen als u uw geld zou overlaten aan een ander?’ EDDY WAUTERS

Reageren op dit artikel kan u door een e-mail te sturen naar lezersbrieven@knack.be. Uw reactie wordt dan mogelijk meegenomen in het volgende nummer.

Partner Content