Een lucratieve transfer bij KV Mechelen, de club waarvan hij voorzitter is, en een teleurstellende voorzittersverkiezing bij de bond, waar hij in het Uitvoerend Comité zit. Ziedaar in een notendop het tussenseizoen van Johan Timmermans.
Vlak voor de verkoop van linksachter Ivan Obradovic riep u dat twee miljoen euro ‘veel te weinig’ was voor hem. Haalde dat iets uit?
JOHAN TIMMERMANS: ‘Ja. We kregen enkele honderdduizenden euro meer. Voor mij is dat veel geld.’
Waarom versterkt KV Mechelen zijn ploeg niet met de inkomsten van Obdradovic? Jullie betaalden in het tussenseizoen geen transfersommen.
TIMMERMANS: ‘Ten eerste betaalt Anderlecht in drie schijven, gespreid over twee jaar. Ten tweede haalden wij vorig jaar veel spelers. Dat zorgde voor een kloof in ons budget. De eerste Obradovic-schijf gebruikten we om die te dichten. Wat de andere schijven betreft: KV geeft geen geld uit dat er nog niet is.’
Tenzij dan vorig jaar.
TIMMERMANS: ‘We namen toen berekende risico’s. We wisten ook dat er met de stadionverbouwing nieuwe middelen aankwamen.’
Vooraleer een stadionrenovatie opbrengt, kost ze geld. KV zei al geen sportieve inkomsten meer opzij te zullen zetten voor de infrastructuurwerken. Dus de volgende Obradovic-schijven gaan ook naar de ploeg?
TIMMERMANS: ‘Momenteel pakken we de ene helft van ons stadion aan. De verbouwing van de hoofdtribune en de businessseats zouden we graag meteen laten volgen. Maar daarover beslissen we pas in 2016. Dan zullen we zien of de huidige verbouwing al een financiële meerwaarde oplevert. Dat zal bepalen welk geld naar waar vloeit.’
Voor de huidige werken rekende KV op een obligatielening van 3,5 miljoen euro. Door de grote interesse werd het er een van 4,1 miljoen. Om die terug te betalen moet het vernieuwde stadion elk jaar zo’n 100.000 euro meer opbrengen dan eerst voorzien. Een dure misser.
TIMMERMANS: ‘Onze enige verkeerde inschatting was dat we er geen rekening mee hielden dat die obligatielening zó’n succes zou worden. Maar er was nog wel ruimte om op dat vlak wat verder te gaan.’
U was in 2014 not amused toen dit blad schreef dat makelaar Dejan Veljkovic veel mensen begon te stallen bij KV. Maar Veljkovic sprak vorig seizoen jullie trainer, Aleksandar Jankovic, aan toen die doelman Tome Pachovski op de bank hield. Beiden zijn pionnen van Veljkovic.
TIMMERMANS: ‘Veljkovic probeerde inderdaad om zijn speler in de gratie te werken van de trainer, maar moest vaststellen dat zijn insinuatie niks uithaalde. Ik ben dus niet ongerust.’
Nog even naar de bond. Daar haalde Kortrijkvoorzitter Joseph Allijns het niet bij de voorzitterverkiezing. Had u toch niet beter zelf uw kandidatuur gesteld?
TIMMERMANS: ‘Misschien was ik evengoed op mijn bek gegaan.’
Waarom stuurde de Pro League geen sterkere kandidaat?
TIMMERMANS: ‘Ik denk dat Allijns een sterkere figuur is dan velen denken. Maar het liep wat ongelukkig: bij de overdracht van KV Kortrijk leed hij gezichtsverlies. Bovendien stond niemand anders te trappelen om zich kandidaat te stellen.’
Als de Pro League geen sterke kandidaat kon sturen, moet die Pro League dan nu zeuren?
TIMMERMANS: ‘De profclubs stellen nu alleen aan de kaak dat François De Keersmaecker onvoldoende autoriteit heeft en de zaken onvoldoende opvolgt.’
Maar ze boden geen sterk alternatief.
TIMMERMANS: ‘Blijkbaar worden de kwaliteiten van Allijns in twijfel getrokken zonder dat hij een kans kreeg. Maar waarom haalde hij het niet? Omdat de Pro League te veel benadrukte dat de profclubs het voor het zeggen moeten hebben. Dáárom stemden enkele amateurs toch voor De Keersmaecker, hoewel ze problemen hebben met zijn beleid. Ik vind dat er een evenwicht moet zijn tussen de amateurs en de profs. Als die boodschap was uitgestuurd, zou er minder terughoudendheid geweest zijn tegenover een voorzitter van de profs.’
DOOR KRISTOF DE RYCK ? FOTO BELGAIMAGE
