Van het kneusje uit eerste klasse, gedoodverfd degradant en uiteindelijk erin gebleven, tot leider met het maximum der punten : het is een hele sprong. Een sprong die hen wordt misgund, vinden ze bij Eendracht Aalst, nu het de drie punten van de 1-0-zege tegen Moeskroen dreigt te verliezen. Aalst zou Gideon Imagbudu onrechtmatig en met Karel Verhulst ook een geschorste speler hebben opgesteld.
...

Van het kneusje uit eerste klasse, gedoodverfd degradant en uiteindelijk erin gebleven, tot leider met het maximum der punten : het is een hele sprong. Een sprong die hen wordt misgund, vinden ze bij Eendracht Aalst, nu het de drie punten van de 1-0-zege tegen Moeskroen dreigt te verliezen. Aalst zou Gideon Imagbudu onrechtmatig en met Karel Verhulst ook een geschorste speler hebben opgesteld. De club wijst met een beschuldigende vinger naar Jean-Pierre Van Droogenbroeck. Vorige woensdag haalde de politie briefwisseling aan Eendracht Aalst op bij de gewezen secretaris van de club. Van Droogenbroeck gaf zijn ontslag per 21 juni 2001. De enige reden daarvoor was, zo beklemtoont hij tot op vandaag, de onmogelijke samenwerking met manager Patrick De Cock. Tot 9 augustus bleef de correspondentie van de KBVB aan Eendracht in zijn bus terechtkomen. Pas vanaf 10 augustus kwam ze bij de nieuwe gerechtigde correspondent, voorzitter Luc Coppens. Dat spelers niet speelgerechtigd waren en de club daarvan niet op de hoogte was, kan hem dus niet worden aangewreven, vindt Van Droogenbroeck. "De schorsing van Verhulst verscheen al op 7 juni 2001 in Sportleven. Op dat bondsblad heeft elke club twintig abonnementen. Nu beweren dat men van niets wist, is dus een goedkoop excuus om het eigen falen te verdoezelen." Aalst beschuldigt Van Droogenbroeck ervan dat hij stukken tekende zonder dat de raad van beheer daarvan op de hoogte was. Op zijn voorstel om daarvoor rond de tafel te gaan zitten en concrete feiten aan te halen, ging de club (nog) niet in. "Zij insinueren vanalles, maar maken niets hard", is de conclusie van de ex-secretaris. Van Droogenbroeck benadrukt dat hij nooit geweigerd heeft de correspondentie af te staan : "Normaal moet de club de bond inlichten dat ze de correspondentie niet meer naar mij, maar naar de nieuwe gerechtigde correspondent moet sturen. Dat hebben ze aanvankelijk niet gedaan. Hoe dikwijls heb ik me er tegenver mijn vrouw niet over verbaasd dat Aalst die brieven niet kwam halen ? De eerste keer dat ze ernaar informeerden, was anderhalve maand na mijn ontslag : op 14 augustus. Raymond Mommens belde echter af. Op 16 augustus zou hij terugbellen, maar ik hoorde niets meer. Ik had die stapel zelf kunnen terugdragen, dat klopt. Maar als je - zoals ik - zomaar zwart wordt gemaakt, is dat niet je eerste zorg." Eén keer opende hij de correspondentie : "Op verzoek van de bond, de dag na de wedstrijd tegen Moeskroen. Zij wilden iets weten in verband met Seydi en Cherji. Ik heb dat toen nagekeken." Bij de transfer van Gideon Imagbudu van Strombeek naar Aalst zegt Van Droogenbroeck niet meer betrokken te zijn geweest. "Die transfer is niet gebeurd volgens de regels. Imagbudu werd gehaald als speler einde contract, met een gewone aansluiting. Nu blijkt dat hij bij Strombeek het statuut van amateur had, waardoor hij ontslag had moeten nemen of zich aansluiten voor 30 juni. Daar klopt iets niet, maar dat is bijkomstig. De kern van het probleem zit bij de schorsing van Verhulst." Bij de voetbalbond wil niemand officieel reageren op de insinuatie van Eendracht Aalst dat de club te verstaan was gegeven dat Imagbudu wel degelijk speelgerechtigd was. "Het verhaal van de club is het verhaal van de club. En ieder doet met zijn verhaal wat hij wil", klinkt het op de Dienst Aansluitingen, waar niemand geciteerd wenst te worden. Het Sportcomité buigt zich nu over eventueel forfaitverlies voor Aalst.door Geert Foutré