Hierbij wil ik reageren op het artikel van Jan Hauspie in Sport/Voetbal Magazine van 16 februari 2005 over waarom Jacky Munaron niet de oplossing is. Met verstomming lazen wij uw bovenvermeld artikel. Mensen uit de directe omgeving van Jacky en iedereen die Jacky kent, kunnen uiteraard niet geloven wat voor onzin er over Jacky werd verteld en wel om volgende redenen :
...

Hierbij wil ik reageren op het artikel van Jan Hauspie in Sport/Voetbal Magazine van 16 februari 2005 over waarom Jacky Munaron niet de oplossing is. Met verstomming lazen wij uw bovenvermeld artikel. Mensen uit de directe omgeving van Jacky en iedereen die Jacky kent, kunnen uiteraard niet geloven wat voor onzin er over Jacky werd verteld en wel om volgende redenen : Eén : dat Jacky Munaron Peersman al afschreef, is duidelijk een uit de lucht gegrepen vaststelling of is Peersman misschien al vergeten wie er voor hem klaarstond bij zijn langdurige revalidatie(s) en wie hem terugbracht op het hoogste schavotje. Peersmans uitlatingen in de pers hebben hem genekt. Niet een op en top voor zijn sport levende trainer die toch wel het maximum mag vragen van een goedbetaalde prof. Of is verslaggever Hauspie voorstander van goedbetaalde profs die geen inspanningen moeten leveren. Is dit zelfs niet een algemeen probleem dat zich stelt binnen het Belgische profvoetbal ? Twee : over René Cool kan ik kort zijn : wat heeft die al bewezen ? Het zijn die allesweters die veel stukmaken in het Belgische voetbal. Zou het zelfs niet door zijn inmenging zijn dat Peersman het noorden verloor ? Drie : over de spanningen in Japan kunnen wij dit zeggen : Jacky zal als geen ander klaargestaan hebben om zijn doelmannen topfit aan de start van het WK te brengen en dat hij hiervoor principes huldigt, is toch niet meer dan normaal ? En dat keepertrainers zich niet louter fixeren op het werk van doelmannen maar van de hele ploeg getuigt toch van zijn juiste ingesteldheid om voor de ploeg het maximale rendement te halen ? Wat de uitlating van die ex-speler betreft : dit zal een uitlating zijn van een gefrustreerd iemand of is het jaloezie omwille van de carrière die Jacky als doelman kon voorleggen terwijl hij nu ook prachtige resultaten haalt als trainer met zijn doelmannen ? Onder zijn bewind als trainer waren De Wilde, De Vlieger en Peersman de nationale doelwachters. Dit kan toch geen toeval zijn. Of probeert men met dergelijke onzin uit te brengen te solliciteren naar de job van Jacky ? Vier : dat graag op de bank zitten getuigt nogmaals van zijn beroepsernst. En dat Jacky geen kleintje is en was, bewijst zijn lange erelijst. Bovendien deden de laatste bondscoaches steeds een beroep op hem. Dit zal ook wel zijn redenen hebben natuurlijk. Dat hier bepaalde anderen problemen mee hebben, lijkt mij dan ook wel logisch. Tot slot zou ik willen wijzen op de vele onduidelijkheden in het artikel. "Je moet hem kennen, wordt gezegd", wel wij kennen hem. Die zogezegde spanningen in Japan ? Wel, laat de door u geciteerde keepers dan spreken. Enkele getuigen ? Wel, noem ze dan. "Anderen" weten dat noch op Anderlecht noch bij de nationale ploeg ooit al een doelman echt "overweg" kon met Munaron. Welke anderen ? Om af te sluiten willen wij Jacky nog een hart onder de riem steken door hem massaal onze steun te betuigen en te vragen om verder te doen zoals hij bezig is. Vanwege de sympathisanten die niet akkoord gaan met uw artikel. Karel Verbesselt, Idegem