In een open brief lijkt Beerschot Wilrijk een smet te willen leggen op de kampioenstitel van Cercle Brugge. Als Cerclesupporter wil ik de kritiek even bijsturen.
...

In een open brief lijkt Beerschot Wilrijk een smet te willen leggen op de kampioenstitel van Cercle Brugge. Als Cerclesupporter wil ik de kritiek even bijsturen. Het is bekend dat de Antwerpse ploeg veel fans telt, die andere ploegen hen zelfs benijden. Maar het is even algemeen geweten dat er zich onder hen enkele tientallen heethoofden bevinden, wat organisatorische problemen schept voor de thuisspelende ploegen. Die moeten denken aan de veiligheid van alle toeschouwers. Vandaar dat Cercle voor de kampioenenmatch op een paar punten is moeten afwijken van de standaardregels en -procedures, wat voor ongemakken kan hebben gezorgd. Dat Cercle zich inliet met de behandeling van de zaak- Maes, kan hen niet ten laste worden gelegd. De fout van Maes op Omolo (tijdens de heenmatch) kleurde donkerrood: een tegenstander met gestrekt been treffen ter hoogte van het middenrif, met als gevolg dat het slachtoffer medisch niet kan starten in de beslissende match, is niet niks. Misschien dat de KBVB procedureel niet helemaal volgens het boekje handelde, maar als Beerschot Wilrijk daaruit profijt tracht te halen, dan mag ook Cercle dat. De ballenjongens werden inderdaad na de rust binnengehouden. Men wou deze kinderen alle kritiek besparen: brachten ze te vlug of te traag de bal in het spel? Het tijdrekken van doelman Romo - in de eerste helft, en bestraft met een gele kaart - kwam dus voor Beerschot slecht uit. Het had ook anders gekund. Nog iets over de scheidsrechter, en dus over de toegekende strafschop: beelden genomen van achter de doellijn tonen aan dat de verdediger Cardona op twee manieren ten val brengt: de aanvaller wordt een hak gezet en krijgt tegelijk een slaande arm tegen de hals. Mooi en moedig van de ref om dit te merken en te bestraffen.