Scheidsrechters die in de fout blijven gaan, spelers die betrokken worden in een gokschandaal, een voorzitter van een ploeg uit 1B die meegesleurd wordt in het Engelse corruptieschandaal. Kortom: een moeilijke week voor het Belgische voetbal. Wat vindt de Pro League daar allemaal van?
1 Waar blijft de videoref, om toestanden zoals in Luik, Brugge of Genk uit te sluiten?
‘Die komt eraan. Woensdag (vandaag, nvdr) is er een algemene vergadering, waarbij we aan alle profclubs ons dossier over de videoref gaan voorleggen. Dat we in de toekomst met een videoref gaan werken, is een principe dat al door iedereen is aanvaard. Alleen wisten we tot nu niet hoe we dat concreet zouden aanpakken en hoeveel ons dat ging kosten. Het kon bij wijze van spreken 100.000 euro zijn, maar evengoed het dubbele. Wij hebben alle cijfers voorbereid, het is nu aan de clubs om groen licht te geven.’
2 Betekent dit dat scheidsrechters volgend weekend al bij alle wedstrijden in eerste klasse een vijfde scheidsrechter achter een scherm kunnen consulteren?
‘Neen. Zo snel gaan we dat niet rond krijgen. Als de clubs groen licht geven, gaan we over tot een testfase, waarin we de videoref gebruiken, maar offline. Er zal géén contact zijn met de scheidsrechter op het veld. Dit is niet iets dat je zomaar kan invoeren. In Nederland zijn ook al drie jaar tests aan de gang. Ook in de NFL (de Amerikaanse National Football League, nvdr) is dit systeem voor gebruik uitvoerig getest. Gezien de commotie is dit misschien wel dé kans om principes die al goedgekeurd werden, versneld in te voeren.’
3 Hoe gaat u reageren op de problemen die er op het gebied van weddenschappen en betrokkenheid van spelers zijn? De ene club ontslaat een voetballer, een ander niet.
‘Dat is een tweede groot thema op de agenda voor de vergadering van woensdag. Het is duidelijk dat het ook op dat vlak geen goeie week was voor het Belgische voetbal en dat er nood is aan een aantal maatregelen om zaken als het wedden op de eigen ploeg uit te sluiten. Die maatregelen gaan we woensdag bespreken. Er bestaan al richtlijnen, maar blijkbaar zijn die niet duidelijk genoeg aan alle spelers gecommuniceerd. Dus: werken aan preventie, duidelijke regels en uniforme sanctionering.’
4 TPO, Third Party Ownership, is blijkbaar als verbod ook makkelijk te omzeilen. Hoe reageert u als iemand uit 1B moet opstappen na een undercoveroperatie van de Engelse Telegraph en wat kan de Pro League doen om daar actief tegen op te treden?
‘Ik ken de man en was compleet verrast. Het is verboden en we moeten met alle instanties proberen om dat verbod na te leven. Regels zijn regels. Nu, de Pro League heeft hier minder wapens. Dit valt meer onder de bevoegdheid van de licentiecommissie. Die heeft in principe toegang tot alle rekeningen, kan geldstromen in kaart brengen, ziet waar bedragen naartoe vloeien en weet wie waar hoeveel aan verdient. Ik denk dat de controles bij de volgende behandelingen van de licenties zeer uitvoerig moeten zijn. Als we dit soort praktijken op het spoor komen, moeten we ze stoppen.’
5 Na de vorige bekercampagne zei Hein Vanhaezebrouck: we zouden er beter mee stoppen. Is dat een standpunt dat de hele Pro League deelt?
‘Ik denk dat praten over een nieuwe bekerformule op dit moment niet onze grootste prioriteit is. We evalueren constant, maar zijn anderzijds ook gebonden aan contracten, zowel commerciële als qua televisie. En in die contracten zit het huidige format inbegrepen. De beker is een van onze bezorgdheden op de langere termijn, maar u begrijpt dat we op dit moment andere prioriteiten hebben.’
DOOR PETER T’KINT
‘Als de clubs groen licht geven, gaan we over tot een testfase waarin we de videoref gebruiken.’ LUDWIG SNEYERS
