De scheidsrechtersbaas van de FIFA zei dat er ongeveer tweehonderd foute beslissingen werden genomen op het voorbije WK. Hoe is dat mogelijk?

"Dit was voor mij het beste WK van de laatste vier of vijf edities. Uiteraard waren er een aantal gecontesteerde beslissingen, maar je moet die cijfers relativeren. Hoeveel beslissingen worden in een toernooi met 64 wedstrijden in totaal genomen door de scheidsrechters? Vergeleken met dat totaal is tweehonderd een bijzonder klein percentage, vind ik. Dat men eens stopt met altijd weer zo negatief te doen over de scheidsrechters. Ik merk dat de fysieke en psychologische begeleiding steeds verder staat en vruchten afwerpt. De doellijntechnologie en de spray zijn goede nieuwigheden. Het is dus ook qua arbitrage een geslaagd t...

"Dit was voor mij het beste WK van de laatste vier of vijf edities. Uiteraard waren er een aantal gecontesteerde beslissingen, maar je moet die cijfers relativeren. Hoeveel beslissingen worden in een toernooi met 64 wedstrijden in totaal genomen door de scheidsrechters? Vergeleken met dat totaal is tweehonderd een bijzonder klein percentage, vind ik. Dat men eens stopt met altijd weer zo negatief te doen over de scheidsrechters. Ik merk dat de fysieke en psychologische begeleiding steeds verder staat en vruchten afwerpt. De doellijntechnologie en de spray zijn goede nieuwigheden. Het is dus ook qua arbitrage een geslaagd toernooi geworden." "Het klopt dat de scheidsrechters toleranter waren dan in de Belgische competitie, maar je zult zien dat er in de Jupiler Pro League ook minder snel kaarten gegeven zullen worden. Al vond ik wel dat de scheidsrechters op het WK over het algemeen te laks waren. Het meest frappante voorbeeld is dat van de Colombiaan Zúñiga die Neymar het ziekenhuis in schopte terwijl hij voordien al rood had moeten krijgen. Er was de gevaarlijke charge van Blaise Matuidi, maar twintig jaar geleden werd een doorgebroken speler vaak in twee geschopt zonder dat daar zelfs maar een gele kaart voor viel. Dat zie je nu niet meer." "Ik ben absoluut voor het gebruik van die spray. De FIFA test dat soort nieuwigheid niet op een WK. De eerste test kwam er op het WK U20 en in sommige Zuid-Amerikaanse competities is het systeem al langer ingeburgerd. Ik denk dat we die vanishing spray al vanaf dit seizoen in België zullen gebruiken. Het is erg duidelijk: stapt er een speler over de lijn, dan krijgt hij geel. Dat er in Brazilië daarvoor geen enkele gele kaart viel, bewijst de efficiëntie. Wat die afstand tussen bal en muur betreft, vind ik niet dat we moeten zeuren over een verschil van een paar centimeter: 8m95 of 9m18, wat is het probleem?" "Zeker weten. Iemand als Sébastien Delferière heeft alles in huis om naar het WK te mogen. Maar om daar te geraken, moet je steun krijgen op het juiste moment. De Japanse scheids op het WK bijvoorbeeld had het geluk dat er iemand van de Japanse voetbalbond in de scheidsrechterscommissie van de FIFA zit. In die commissie zit bijvoorbeeld ook een Oegandees, maar geen Belg. Er is simpelweg niemand meer die de belangen van onze refs verdedigt ten opzichte van de FIFA en de UEFA. Als het eropaan komt, mogen degenen die steun krijgen naar een groot toernooi. Om zonder steun een EK of WK te halen moet je de fysiek van James Bond en het talent van Pierluigi Collina hebben." "Het is vooral de verdienste van Sébastien Delferière zelf. Laat ons eerlijk zijn: iedereen had aanvankelijk zijn twijfels over hem, maar hij maakte zo veel progressie dat hij twee jaar later niet meer ter discussie staat. Het EK van 2016 in Frankrijk moet haalbaar zijn voor hem. Het belangrijkste is dat hij nu bevestigt in de Europa League en de Champions League. Dat de Rode Duivels voor het eerst sinds lang weer van zich doen spreken is ook mooi meegenomen voor onze scheidsrechters. Ook dat speelt een rol." Marcel Javaux is ex-scheidsrechter en tv-analist bij de RTBf. DOOR PIERRE DANVOYE