Ik zou mijn ongenoegen willen uiten over de lopende voetbalcompetitie en de play-offs. Ik ben volledig tegen de play-offs, die nu al vier seizoenen gespeeld worden. Telkens stond Anderlecht na dertig wedstrijden eerste, maar het is niet altijd kampioen geworden door het halveren van de punten. Ik krijg het op mijn zenuwen als ik op tv hoor of in de krant lees dat nu Club Brugge en Standard behoren tot de titelkandidaten.
...

Ik zou mijn ongenoegen willen uiten over de lopende voetbalcompetitie en de play-offs. Ik ben volledig tegen de play-offs, die nu al vier seizoenen gespeeld worden. Telkens stond Anderlecht na dertig wedstrijden eerste, maar het is niet altijd kampioen geworden door het halveren van de punten. Ik krijg het op mijn zenuwen als ik op tv hoor of in de krant lees dat nu Club Brugge en Standard behoren tot de titelkandidaten. Zouden de punten niet gehalveerd zijn, dan stond Brugge op acht punten en Standard op negen. Zijn dat dan de eventuele verdiende titelkandidaten? Voor mij is er maar één ploeg die buiten Anderlecht misschien verdient om kampioen te zijn en dat is Zulte Waregem. Die waren uiteindelijk gestrand op vier punten na de eerste 30 wedstrijden (die toch niet van nut zijn). Is het dan in de toekomst nog wel nodig om een abonnement van 400 euro te kopen voor het eerste deel van de competitie? Een abonnement voor de play-offs kost maar 175 euro en het is daar dat het gebeurt. Ze zijn nu al een tijdje aan het bekijken hoe het verder moet met de play-offs, want die zijn er alleen maar voor het geld. De ploeg die na 30 wedstrijden eerste staat, is de verdiende kampioen. Dat ze play-offs houden voor de andere Europese plaatsen, maar dan met behoud van de punten. In alle andere landen waar play-offs waren ingevoerd, werden ze weer afgeschaft. Dit kleine apenland voerde ze in. Ook zou ik mijn ongenoegen willen uiten over de scheidsrechters. Ik mag dat doen, mij zal de heer Jeurissen geen boete opleggen van 300 euro. Ik som enkele wedstrijden op uit de play-offs waar steeds Anderlecht benadeeld is. - In Anderlecht-Genk komt het eerste doelpunt van Genk voort uit een hoekschop die er geen was en het tweede na een fout van Kouyaté terwijl die zelf de fout moest meekrijgen. - In Anderlecht-Brugge krijgt Odoi misschien terecht rood maar wat dan bij de fout op Mbokani begin tweede helft? Toch strafschop en rood voor Donk? Dan krijg je nog te horen dat de vierde scheids dat zo aangaf, maar toch weigerde de ref te fluiten. Hij had wel het lef om met een glimlach op tv te zeggen dat hij strafschop gefloten kon hebben. - Zulte krijgt tegen Anderlecht twee goedkope strafschoppen. Maar Anderlecht had recht op een strafschop toen een verdediger de bal tussen zijn handen nam. Terwijl de vierde scheids erop staat te kijken! Dat zegt voor mij genoeg. - In Brugge-Anderlecht was er een zuiver doelpunt van De Sutter voor de 2-2, Gumienny moet niet afkomen dat hij gefloten heeft voor buitenspel, want de grensrechter vlagde niet en hij floot al toen De Sutter zijn hoofd nog maar tegen de bal had gezet. Op den duur denk ik dat er opzet mee gemoeid is en dat de competitie zo spannend mogelijk gemaakt moet worden. Ik heb nog vele voorbeelden van scheidsrechterlijke fouten, Standard wordt al bevoordeeld door de halvering van de punten en op Zulte Waregem krijgen ze doelpunten in cadeauverpakking. In de competitie kreeg Club een strafschop tegen Anderlecht. Die wordt gestopt en dan doorgespeeld naar een speler die drie meter buitenspel staat. De scheidsrechter stond erbij en zag het niet - of wilde het niet zien. Eric Matthys, Wondelgem