Anderlecht

Hein Van Haezebrouck : "Pluspunt is de spelersweelde : veel volk in de lappenmand, maar dat deert ze niet. Al gaat het switchen niet altijd gepaard met goed voetbal, want er is niveauverlies. Je kan niet zeggen dat Anderlecht twee evenwaardige ploegen heeft.
...

Hein Van Haezebrouck : "Pluspunt is de spelersweelde : veel volk in de lappenmand, maar dat deert ze niet. Al gaat het switchen niet altijd gepaard met goed voetbal, want er is niveauverlies. Je kan niet zeggen dat Anderlecht twee evenwaardige ploegen heeft. "Ik vind hun doelman schitterend. Doordat hij goed meevoetbalt, onderbreekt Zitka zoveel acties aan de zestien meter dat hij nauwelijks nog supermirakels moet verrichten. Technisch is Zitka minder dan andere keepers in België, maar hij speelt zo goed mee en is zo'n winnaar dat hij voor mij de beste is. "Vorig jaar bleek al dat Anderlecht over veel jong talent beschikt. Kompany houdt al wekenlang De Boeck uit de ploeg, dan moet je een supertalent zijn. Daarnaast is er veel snelheid voorin, met Aruna, Wilhemsson en Kolar. Ba- seggio kan hen perfect aanspelen. Hasi is een revelatie dit jaar. Met Zetterberg in de ploeg moet je 3-5-2 spelen en dat kan slechts tegen een aantal ploegen. Als je zoals Genk dubbele flanken hebt die heel hoog spelen, kan je niet met drie achterin voetballen, tenzij je zelf je flanken achteruit trekt en dan eigenlijk met vijf achterin speelt en volk op het middenveld tekortkomt. "Anderlecht is geen ploeg die met deze spitsen een tegenstander vastpint op zijn goal. Zowel Aruna als Mornar hebben graag ruimte. Met Jestrovic kan het straks anders, want hij prikt ze binnen in de zestien meter. Dan kun je wél pressie zetten op de tegenstander, want zowel Aruna, Wilhelmsson als Kolar kunnen individueel een man uitschakelen. "Negatief ? Ze hebben nog steeds geen goede rechtsachter. Doll, Zewlakow noch Hendrikx voldoen voor een ploeg die buiten België wat wil betekenen. Op links lijkt er me ook geen doublure te zijn voor Des chacht." Vanhaezebrouck : "Zulke spitsen heeft, op Anderlecht na misschien, niemand. Opvallend is dat die spitsen bij Standard de eerste verdedigers zijn. Heel snel en heel goed storen, wat de opbouw voor de tegenstander moeilijk maakt. Het ideale duo hangt af van de tegenstander. Tegen Club koos het voor snelheid met Datti en Emile Mpenza, waarbij opviel dat ook die kleine gasten de kopduels aangaan én winnen. Daardoor speelde het ontbreken van Bangoura of Kaklamanos niet echt. Veel lange ballen, ja, maar niet zomaar. Ofwel zocht men een lange bal in de rug van de verdediging, ofwel vrij strak naar de spits zodat de verdediger niet kon anticiperen. Rond die diepe man kwam snel veel volk om de tweede bal te recupereren. Aartsgevaarlijk. "Tweede sterke punt : achterin spelen ze met enorm veel risico. Ze stappen echt vooruit. Geen enkele ploeg slaagde er al in daar gebruik van te maken. Dragutinovic is de grote patron. Continu op interceptie : dat kan tegen Brugge, want dat heeft geen spits die een ploeg in de rug kan pakken. De buitenspelval klapt week na week beter open. Voor de vleugelverdedigers is dat moeilijk, zowel Turaci als Vandooren zijn nu en dan een stap te laat. Ontzettend belangrijk is dat de spitsen druk zetten zodat de speler in balbezit geen tijd krijgt om een keuze te maken. Zodra die druk wegvalt, komt Standard in de problemen. "Derde vaststelling : ze spelen compact, zodat het middenveld minder moet lopen. Gelukkig, want Mumlek of Sorondo zijn geen mannen die de grote conditie uitstralen. Sorondo is een patron die zowel achterin als centraal kan spelen. Daarmee hebben ze de leemte opgevuld die Söderström liet. Links op het middenveld kunnen ze in de problemen komen : Mumlek draait wel mee, maar is niet de grootste voetballer. "De defensie is de revelatie. Turaci doet het goed, Drago maakt het niet uit of hij links of centraal moet spelen, Vandooren is misschien nog de minste pion. Van hun zwak punt heeft Standard dus een sterk punt gemaakt." Vanhaezebrouck : "Wat meer blessures, wat spelers uit vorm, GertVerheyen die niet keer op keer een sterk seizoen zal maken... In zo'n situatie moet je volgens mij teruggrijpen naar herkenbare zaken, waarmee de spelers vroeger succes hadden. Ik dacht dat Club daarom tegen Moeskroen weer 4-3-3 speelde, met Lange in de spits, met op het middenveld Ceh en Englebert, met vier verdedigers en met flanken die oprukken. "Maar wat stel je vast in Luik ? Dat Club het weer helemaal anders doet. Drie verdedigers, twee spitsen, drie centrale middenvelders en op elke flank één man. Ik heb Sollied altijd horen zeggen : als er iemand uitvalt, zet ik gewoon een ander op die plaats. De sterkte van zijn werk is dat hij er die patronen in kreeg, maar hij gebruikt het niet meer. Rozenahl en Maertens kregen kritiek, maar mocht je de wedstrijd van Simons individueel analyseren, dan moet je concluderen dat hij heel slecht was. Met enkelbezette flanken haal je de achterlijn niet en komen de centers van dieper. Brugge heeft geen snelle spitsen, voor wie je de flanken open moet laten. Sollied wil die duidelijk niet, want Club trekt ze niet aan. Misschien is nu wel de conclusie dat Club Brugge offensief te veel mensen van hetzelfde type heeft : groot en kopbalsterk. Misschien was er in plaats van Saeternes beter iemand aangetrokken die wat kleiner en sneller is. "Ander nadeel : de beloften die blijven hangen. Die jongens moet je een half jaar of een jaar uitlenen aan een tweedeklasser, desnoods met je eigen coach, omdat Janevski echt fantastisch speelt met zijn ploeg. Op dat vlak zie je Sollied twijfelen." Vanhaezebrouck : "Moet dit jaar veranderen van systeem. Niet langer een 4-4-2, maar een 4-3-3. Loopt nog niet perfect, maar voor de rust verrasten ze me. Vorig jaar viel één van de spitsen, meestal Sonck, terug. In het begin speelden ze met Vandenbergh en Roussel, maar geen van beiden voelde zich aangesproken om die rol van hangende aanvaller te vervullen. Roussel kan volgens mij niet lager spelen, Kpaka ook niet en als Vandenbergh het niet doet, moet je op een ander systeem overschakelen. Daarvoor gaan ze leergeld betalen, zodat Genk in mijn ogen niet hoger dan de vierde plaats moet mikken. " Zokora en Mokoena waren er niet bij tegen Anderlecht, maar de twee centrale verdedigers Vaessen en Seyfo deden het goed. Er is materiaal. Alleen glijdt Seyfo één keer weg, in een situatie waarin hij weer eens toonde dat hij de sterkste was. Mocht hij dat uit zijn spel krijgen, dan is hij een sterke verdediger. Rechts achterin is Genk beter geworden met Priske. Roumani is voor mij geen ideale linksachter. Met het achteruit trekken van Sigurdsson en de terugkeer van Daerden, die ik voor langere tijd centraal verwacht, of Ingrao, moet er meer voetballend vermogen komen. "Tweede mindere punt : de motor. Thijs kan hem moeilijk alleen doen draaien en op dit moment staat er niemand anders op. Van achteren uit wordt er niks gestuurd, ook niet als Mokoena of Zokora spelen. Janssen kan het blijkbaar evenmin en Roussel of Kpaka doen het niet. Dat is te weinig voor een topclub." Tegen de topdrie haalde Standard 6 op 9, Brugge en Anderlecht 4, Genk 3. Vanhaezebrouck : "Dat zegt iets over de kwaliteiten van Standard, maar niet over het klassement. Want in de rangschikking telt regelmaat mee en dan stel je vast dat Standard twee keer van Cercle verliest bijvoorbeeld. Het heeft de kwaliteiten om een concurrent te zijn van Anderlecht, maar het mist er de regelmaat voor."door Peter T'Kint'Sollied gebruikt de sterkte van zijn werk niet meer. '