Maandag 28/06

Indien de FIFA overgaat tot het gebruik van televisiebeelden ter ondersteuning van de arbitrage, sommigen schijnen daar op aan te dringen, wordt de rol van de regisseur minstens zo belangrijk als die van de scheidsrechter.
...

Indien de FIFA overgaat tot het gebruik van televisiebeelden ter ondersteuning van de arbitrage, sommigen schijnen daar op aan te dringen, wordt de rol van de regisseur minstens zo belangrijk als die van de scheidsrechter. Nu heeft uw Scout de eer en het genoegen om in de Jupiler Pro League nu en dan commentaar te mogen geven bij een niet al te belangrijke wedstrijd. In eigen land kennen wij dus de meeste van die regisseurs persoonlijk. Op de ladder der betrouwbaarheid neemt een columnist de laagste trede in. Eigenlijk daar nog onder, tussen de laagste tree en de grond. Eén sport boven hem staan de bisschoppen en de andere prelaten. Weer een stapje hoger Siegfried Bracke en de mandatarissen van de Parti Socialiste. Maar dan volgen de regisseurs. Sympathieke mensen en allen meester in hun vak, maar zo betrouwbaar als een Albanees in een grootwarenhuis. Een goede regisseur bewijst met beelden wat u wil, of beter gezegd: wat hij wil. Neem het buitenspeldoelpunt van Carlos Tévez in Argentinië-Mexico. Waarom weet de hele wereld dat het scheidsrechterskwartet daar een flater heeft geslagen? Omdat in de regiekamer één beeldschermredacteur het beeld heeft stilgezet op het moment dat Lionel Messi de pass verstuurt. In dit geval was het buitenspel zonneklaar, maar er zijn minder duidelijke voorbeelden waarbij het beeld een fractie van een seconde vroeger of later stilzetten het verschil maakt tussen offside of geen offside. De man aan de vertragingsmachine kan, gewild of ongewild, heel wat manipuleren, en de regisseur kan dat zeker. Al was het maar door bepaalde camerastandpunten wel of niet te tonen. Dacht u misschien dat een Roemeense regisseur zal aantonen dat een beslissend doelpunt voor de Roemeense nationale ploeg buitenspel was? Die mag de volgende ochtend voor dezelfde muur plaatsnemen als eertijds het echtpaar Ceausescu. Wij kennen regisseurs die met de beschikbare beelden van Argentinië-Mexico niet alleen onaanvechtbaar hadden kunnen aantonen dat Tévez géén buitenspel stond, maar bovendien onderweg nog een mep in zijn gezicht had gekregen van de Mexicaanse keeper. Waarna de scheidsrechter na consultatie van de videobeelden een penalty had gefloten en de keeper had uitgesloten. Daarom waarschuwt uw Scout, tegen de common sense van de voorbije week in: voorzichtig met televisiebeelden. En als een bal al dan niet over de lijn slechts om de vierenveertig jaar voor een 'mogelijke' misser zorgt - van de beslissing van het duo Dienst-Bakhramov in 1966 is nooit bewezen dat het een misser wás - is dat misschien ook wat weinig voor peperdure aankopen van chips en sensoren. Dat geld kan beter in de jeugdopleiding worden geïnvesteerd. Zeer slecht nieuws voor de gokverslaafden onder u, of onder ons: op Aad de Mos kunnen we ook al niet meer rekenen. Tot nu was het simpel: even wachten tot De Mos zijn pronostiek had gegeven, en dan naar het wedkantoor rennen om je hele hebben en houden op het tegendeel in te zetten. Rijk zonder werken. Voor Euro 2000 voorspelde Aad dat Frankrijk en Italië na de eerste week naar huis zouden moeten. Beide in de finale. Voor het WK in Japan gaf hij geen cent voor Brazilië. Brazilië won de wereldbeker. Voor het EK 2008 noemde hij Zwitserland titelkandidaat. Zwitserland werd als allereerste van de zestien ploegen uitgeschakeld. Vorig seizoen voor AZ-Standard en Anderlecht-Ajax: 'Mijn gevoel zegt dat de beide Nederlandse ploegen zullen winnen.' In de vier gespeelde duels wonnen de Nederlandse clubs geen enkele keer, Anderlecht vernederde Ajax in de ArenA en Standard kieperde AZ uit Champions én Europa League tegelijkertijd. Ook in het tennis kon je geld verdienen. Aad voor Wimbledon 2009: 'Yanina Wickmayer kan doorstoten naar de absolute top.' Eerste ronde Wimbledon: Yanina met twee keer 6-1 van de baan geblazen. En nu, op deze wereldbeker, zei Aad na Argentinië-Griekenland, slotwedstrijd van de eerste ronde: 'Centraal achterin een zeef en geen middenveld. Zodra ze tegen sterkere ploegen moeten spelen, en dan noem ik Brazilië, Nederland, Duitsland of Mexico, maken de Argentijnen geen kans.' Wij de dag erna een jaarsalaris gaan inzetten op Argentinië. Tegen Mexico nog alles normaal, maar tegen Duitsland bleek toch wel dat Aad gelijk had zeker? Wat voor gemene streken zijn dat? door koen meulenaereSlecht nieuws voor gokkers