"Wat bezielt Paas ? Welke club wil nog met een speler in zee gaan die naar de rechtbank stapt ?"
...

"Wat bezielt Paas ? Welke club wil nog met een speler in zee gaan die naar de rechtbank stapt ?" Schaamte bekruipt een beschaafd mens bij zulke woorden, maar niet het bestuurslid van RC Genk dat ze uitsprak. Dat hij er straffeloos mee wegkomt, kan alleen in een (voetbal)wereld waar de grillen van bestuurders en managers nog altijd voorrang hebben op de elementaire rechten van het individu. Wie is al de voetballer vergeten die elf jaar geleden geen nieuw contract meer waard werd geacht, maar wel nog zóveel moest kosten dat hij geen andere club vond ? De speler stapte naar de rechtbank, waarna niemand hem nog moest. Sindsdien is Jean-Marc Bosman het symbool van de strijd tegen de arrogantie en de machtswellust van voetballeiders. Als het van RC Genk afhangt, is nu ook de carrière van David Paas voorbij. Want wie voor zijn rechten opkomt - in het geval van Paas een minimaal recht : met de A-kern meetrainen - is onbetrouwbaar, een nestbevuiler en dus gevaarlijk. Zo iemand moet eruit. Helemaal. Liever dàt nog, lijkt het Genkse bestuurslid te hebben geredeneerd, dan met een transfer de clubkas nog wat te spijzen. Want ook daar verzette die duivelse Paas zich tegen. Had Genk Roda bereid gevonden de aanvaller voor een jaar te huren, zei de speler doodleuk dat hem dat niet interesseerde. De club die Paas straks toch een contract aanbiedt, weet dus waar ze aan toe is. Op sympathie uit Genk hoeft ze niet te rekenen, want wie gaat nu in zee met een speler die naar de rechtbank stapt ? Benieuwd wie het aandurft. David Paas is geen alleenstaand geval. Carl Hoefkens liet Lierse weten dat de Turkse club waarmee het al een transferakkoord had, hem niet zinde. Enkeltje B-kern was het gevolg. Aleksander Ilic overkwam het in Brugge, toen hij voor Anderlecht tekende een half jaar voor zijn contract afliep. Hij speelde geen minuut meer. Dan deed Anderlecht het netter, toen Didier Dheedene tijdens de onderhandelingen over een contractverlenging doodleuk voor München 1860 tekende. Ook al bracht hij Anderlecht geen frank meer op, Dheedene werd geen strobreed in de weg gelegd om zijn contract uit te dienen. Als het van Roger Vanden Stock afhangt, wordt het spel met Alin Stoica harder gespeeld. Het contract van de Roemeen loopt volgende zomer af. Om te voorkomen dat hij dan voor niets kan vertrekken, wil - neen, éíst Anderlecht dat Stoica bijtekent. "We zijn verplicht hem onder druk te zetten", verklaarde Vanden Stock in de kranten. En : "Hij moet nog tot 2002 bij ons spelen. Of niét spelen." Zo ver dreven ze het al bij Ajax, dat met Shota Arveladze zijn Stoica heeft. Trainer Co Adriaanse kreeg het verbod zijn aanvaller nog op te stellen, zolang hij niet bijtekent. "Het Bosman-arrest dwingt ons spelers te verkopen voor hun contract afloopt of ze een nieuwe overeenkomst aan te bieden", zei een Ajaxtopman in een variant op Vanden Stocks woorden. Zolang voetballeiders niet begrijpen dat een werknemer, dus ook een voetballer, niet verplicht kan worden een nieuw contract af te sluiten (Stoica, Arveladze), noch een lopende overeenkomst op te geven (Paas, Hoefkens), zal er nooit een normale omgangsvorm tussen clubs en spelers ontstaan. Natuurlijk valt David Paas met zijn verwijdering uit de A-kern heus niet terug op een hongerloon, maar daar gaat het niet om. Paas wil iedereen laten weten dat ook voetballers een stem hebben. Daarvoor verdient hij respect, geen stigma.door Jan Hauspie