Anderlecht won op Lierse en haalt zo 15 op 15.

Gui Polspoel : Ik had het gevoel dat Anderlecht niet echt durfde. Na de snelle voorsprong leken ze te twijfelen : of gaan voor het tweede doelpunt, of wat afwachten en niet in het favoriete spel van Lierse lopen. Lierse speelde een goede tweede helft, maar kreeg niet echt veel kansen. Wat mij opviel, was de totale afwezigheid van SteinHuysegems. Wij zaten de hele tijd tevergeefs te wachten op een flits. Emilio Ferrera moest uiteraard zeggen dat de vervangers van Schaessens, De Roeck en Fassotte het goed gedaan hadden, maar je merkte toch dat zoiets een invloed had op de hele ploeg, met name Mito en Snoeckx zakten heel diep terug. Wat mij opvalt, is dat Anderlecht de voorije weken op zondagavond altijd met het mes op de keel speelde, maar foutloos met de druk omging en achterin nauwelijks wat weggaf. Maar de spanning blijft.
...

Gui Polspoel : Ik had het gevoel dat Anderlecht niet echt durfde. Na de snelle voorsprong leken ze te twijfelen : of gaan voor het tweede doelpunt, of wat afwachten en niet in het favoriete spel van Lierse lopen. Lierse speelde een goede tweede helft, maar kreeg niet echt veel kansen. Wat mij opviel, was de totale afwezigheid van SteinHuysegems. Wij zaten de hele tijd tevergeefs te wachten op een flits. Emilio Ferrera moest uiteraard zeggen dat de vervangers van Schaessens, De Roeck en Fassotte het goed gedaan hadden, maar je merkte toch dat zoiets een invloed had op de hele ploeg, met name Mito en Snoeckx zakten heel diep terug. Wat mij opvalt, is dat Anderlecht de voorije weken op zondagavond altijd met het mes op de keel speelde, maar foutloos met de druk omging en achterin nauwelijks wat weggaf. Maar de spanning blijft. Het enige nieuwe is dat er een datum werd op geplaatst, om dat dan 's anderendaags weer te nuanceren. Door die datum denk ik dat er iets rond is, verbaal wellicht, misschien nog niet op papier. De vraag is nu wat Michel Verschueren gaat doen - als hij in de politiek gaat, is hij bij deze uitgenodigd voor Polspoel en Desmet - en welke ruimte hij geeft aan die nieuwe man. Anderlecht heeft wel een nieuwe dynamiek nodig, vind ik, vergelijkbare ploegen als PSV of Feyenoord hebben het dubbele qua budget... Mijn indruk is dat ze wat ter plaatse blijven trappelen, met een zekere zelfgenoegzaamheid. Dat denk ik niet, zo'n bron van ervaring moet je koesteren. Maar je moet weten dat dat je rol is en de vraag is of hij tevreden is met die rol van éminence grise op de achtergrond. Als hij van daaruit nog allerlei dingen gaat regelen, namens de familie, dan ben je niet goed bezig. Maar als reservoir van kennis moet hij blijven. Neen, het is een wat grijze muis in de media. Hij lijkt me eerder een stille werker. De vraag is of dat moet, een opvallende spreker zijn ? Een club als Anderlecht heeft wel een woordvoerder nodig. Dat zou de voorzitter kunnen zijn, maar die heeft er al een paar keer naast gebiljart. En je had altijd Michel natuurlijk, die zo'n rol van bliksemafleider goed kon spelen. Verschueren had in feite zoals Tobback binnen de socialistische partij moeten werken aan zijn opvolging : mensen die in de schaduw hun opleiding kregen en dan klaar waren als de man zich terugtrok. Maar Michel heeft zo'n persoonlijkheid dat hij iedereen verpletterde. Met de energie die hij heeft, hield hij al een tijd alles in de hand, maar ik weet niet of de club daar de laatste tien jaar beter van werd. Er komt stilaan een mooie 4-4-2 met wissels op de toekomst, goeie voetballers ook, iets wat perspectieven biedt voor de supporter, want die verwacht dat toch van Anderlecht. En ze zijn jong. Ik vind niet dat de terugkeer van Zetterberg haaks staat op die politiek, zo simpel is het niet. Ajax heeft toch ook Wistchge, Winter of Litmanen teruggehaald en die ploeg heeft toch een visie op jeugd, of vergis ik me ? Zo'n club moet verder denken dan elf spelers en dan kan zo'n ervaren speler een functie hebben, niet noodzakelijk in de eerste ploeg een hele competitie lang. Of Zetterberg daarmee tevreden is, is iets anders. Ander voorbeeld : Sint-Truiden, dé ploeg die jongeren een kans geeft, maar wel Boffin terughaalde en even voor Wilmots ging... Daar verklaart men die mensen niet zot. Boffin gaf die jongeren toch een meerwaarde. Dat kan in dit geval dus ook, het hangt af van de mentaliteit van die speler of hij zo'n rol wil. Ik vind dat een serieuze slag voor de geloofwaardigheid van de competitie. Het is toch belachelijk dat kranten nu al twee klassementen moeten maken. Als Lommel straks voor alle wedstrijden forfait geeft, kan je iedereen al direct drie punten bij geven. Dat is eigenlijk de waanzin voorbij. Zo'n competitie moet geloofwaardig zijn. Als dit zich een paar keer zou herhalen, devalueer je de waarde van je competitie. Culek vroeg zich af waarom zijn club in de winter nog luxueus op stage in Turkije ging, terwijl men al wist dat het geld op was... In Mechelen wordt de schijn nog een beetje opgehouden, maar dit is heel erg. Bovendien zijn er nog wat randfenomenen : spelers die verhuizen in het midden van een seizoen... Ik begrijp dat die jongens niet zonder inkomen willen zitten, maar je moet ervoor zorgen dat die situatie zich niet voordoet. Westerlo haalt nog gauw Culek en Hoefkens binnen van een club met wie ze in concurrentie zijn voor de degradatie. Lierse roept dat ze het grote slachtoffer zijn, maar haalt wel Haeldermans binnen, waarmee ze mee aan de basis liggen van het verdwijnen van de club... Dit is onzin natuurlijk. En het risico is dat mensen zich gaan afkeren van een competitie als die niet meer geloofwaardig blijft. Want ook dat KV Mechelen-verhaal was al niet helemaal koosjer. En de beker... Heeft Dessel geen punt om te zeggen : als al de wedstrijden van Lommel ongeldig worden verklaard, waarom dan ook de bekerwedstrijden niet ? Ik denk dat je alles wel kan uitleggen met het reglement in de hand, maar het druist in tegen een soort rechtvaardigheidsgevoel. Het is zoals in Antwerpen met die schepenen en die Visa-kaarten. Je kan alles uitleggen, die schepenen hebben geen reglement overtreden, maar het druist in tegen het gevoel van de mensen en dan zit je grondig fout. Straks is er nog Charleroi dat misschien failliet gaat en Bergen heeft nog geen licentie... Ik roep al een paar jaar dat de licentie prachtig is als eerste stap, maar er moet nog een tweede of derde volgen, anders is het een zinloze oefeningen. Er moet gewoon een neutraal auditkantoor worden aangesteld en een min of meer open boekhouding worden verplicht, waarbij iedereen een businessplan moet kunnen voorleggen voor het seizoen dat komt. Uiteraard kan dat nu niet direct meer, is dit een overgangsfase, maar voor de volgende jaren lijkt me dat een noodzakelijke verdere stap. Op die manier haal je ook dat deel zwart geld dat er nog steeds is uit de omloop. Want de oprichting van een solidariteitsfonds voor ploegen in nood, dat is helemaal een lachertje. Hoe kan je ploegen die mekaar op leven en dood beconcurreren in zo'n geval eventjes sollidair laten zijn ? En ploegen die het zelf moeilijk hebben laten betalen voor ploegen die grote sier maakten zonder geld ? Je reinste onzin. Een 0-2 rechtzetten, dat is veerkracht dat veel goeds voorspelt. Ik heb dit seizoen het leukste voetbal bij Lokeren gezien, dat is toch mooi voor die ploeg. Ze koppelen talent aan een goeie organisatie. Bovendien doen ze het nu met vier Afrikanen in de verdediging, waarmee ze dus ook het cliché onderuit halen dat zoiets niet kan.Neen, maar het was wel een sleutelmoment. Ik denk niet dat er paniek of twijfel was, maar die zou er wel zijn gekomen met nieuw puntenverlies. Maar ze hebben dat op een overtuigende manier rechtgezet. Het zwakke punt blijft centraal de verdediging, denk ik. Als je daarmee naar Europese oorlogen moet... Spilar hebben ze nog achter de hand, dat klopt, maar die was dit seizoen al zo lang out dat je je afvraagt hoe die straks terugkeert. En is die ook zo snel, vraag ik me af ? En met Mendoza kan je ook niet naar Europese oorlogen, vind ik, die is te wisselvallig. Ik heb de indruk dat het vuur er al een tijdje uit was. Aankopen die niet helemaal renderen... Daar moeten ze dringend eens nadenken over wat nu het verschil maakte dit seizoen, want die kampioenenploeg is toch ook gebleven. Ik denk dat het op zijn Hollands vasthouden aan dat strakke spelpatroon en altijd hetzelfde doen, wel positieve kanten heeft, maar ook negatieve, de tegenstander heeft dat na een tijdje toch door. Sollied liep ook rond met strakke ideeën, maar hij stuurde nu toch ook al bij. Ik denk dat Genk ook ruimer moet kunnen variëren. Spelers genoeg daar, maar echte vervangers van hetzelfde niveau zijn er niet. En dan scoort zo'n Paas, die je zelf nog betaalt, ook nog eens tegen je eigen ploeg, de ondankbare... Door Peter T''Kint"Genk moet zich afvragen wat het verschil maakte dit seizoen."