1. OORTJES

Het gebruik van oortjes door scheidsrechters en hun assistenten is een succes. Het werkt nog niet perfect, maar het is een mooi voorbeeld van hoe technologie vrij snel de arbitrale prestaties heeft verbeterd. Scheidsrechters en assistenten kunnen met elkaar communiceren zonder hun ogen van het spel af te halen. In België zal de KBVB een financiële inspanning leveren om dit seizoen nog meer sets ter beschikking te hebben.
...

Het gebruik van oortjes door scheidsrechters en hun assistenten is een succes. Het werkt nog niet perfect, maar het is een mooi voorbeeld van hoe technologie vrij snel de arbitrale prestaties heeft verbeterd. Scheidsrechters en assistenten kunnen met elkaar communiceren zonder hun ogen van het spel af te halen. In België zal de KBVB een financiële inspanning leveren om dit seizoen nog meer sets ter beschikking te hebben. De smartball legde de beperkingen van de techniek genadeloos bloot (zie hoofdartikel). Maar de FIFA heeft nog andere tegenargumenten. Zoals het ideologische aspect : overal ter wereld wordt volgens dezelfde regels gevoetbald, dus moet ook elke innovatie wereldwijd worden ingevoerd. Dat kost geld, wat uiteraard makkelijker op te brengen is door de topbonden dan door armere (vooral Afrikaanse) federaties. Veel ingrepen zouden ook de snelheid, en dus het spektakel, uit de wedstrijd halen, terwijl juist de effectieve speeltijd door een aantal maatregelen is toegenomen. Een duel dat om de haverklap stilligt, bevordert ook de sfeer op de tribunes niet. Plus : als de vierde official op basis van tv-beelden kan ingrijpen, verplaats je de discussie gewoon van het terrein naar erbuiten. Er bestaat een grote eensgezindheid onder trainers, spelers, scheidsrechters en beleidsmensen om elektronica in te schakelen bij zogenaamde ja/neen-beslissingen. Daarmee worden vooral beslissingen bedoeld waaraan geen interpretatie te pas komt, zoals : is de bal over de doellijn of niet ? Michel Platini zou al in de volgende Champions League kleine cameraatjes in het doelvlak willen hangen. Voor de rest is de nieuwe UEFA-voorzitter een koele minnaar van technologie. "Op lange termijn zal hij dat niet kunnen volhouden", voorspelt zijn landgenoot Arsène Wenger. "Videotechnologie zál zijn intrede doen in het voetbal." De FIFA wil af van het trek- en duwwerk in de zestien meter bij hoekschoppen. Het idee is nog pril, maar Platini en FIFA-baas Sepp Blatter denken aan de invoering van een extra (assistent-)scheidsrechter in het strafschopgebied. Die zou plaatsnemen op de doellijn vóór de eerste paal, zodat zijn gezichtshoek complementair is aan die van de scheidsrechter. Het idee komt uit het handbal, waar het spel wordt geleid door een doel- én een veldscheidsrechter. Wanneer de actie zich naar de overkant verplaatst, draaien beiden de rollen om. Platini & co zijn er nog niet uit of in het voetbal de doelscheidsrechter moet blijven staan of na de corner mee het terrein moet opkomen. In het tweede geval wordt hij ook scheidsrechter. Het eventuele nadeel is dan dat je twee evenwaardige hoofdarbiters met elk hun eigen stijl krijgt. In het basketbal wordt dit al - met succes - toegepast. In Frankrijk bestaat sinds 1 januari 2007 een wet waarin scheidsrechters dezelfde bescherming genieten als andere ambtsbekleders met een publieke functie, zoals brandweermannen en politiemensen. Verbale agressie of fysiek geweld tegen een scheidsrechter wordt er voortaan bestraft met een boete of zelfs een gevangenisstraf. In heel de voetbalsector is er groeiende unanimiteit om ongeoorloofd gedrag diréct te bestraffen en niet pas enkele weken later. Hulp van videobeelden is daarbij toegestaan. In Italië werd Adriano, de Braziliaanse aanvaller van Inter, zo binnen de kortste keren twee speeldagen geschorst toen bleek dat hij dankzij een fopduik een strafschop had afgedwongen. Ook in Nederland is men met dergelijke snelle bestraffing begonnen. België moet nog volgen, maar voorwaarde is dat de sancties door een onafhankelijke instantie worden uitgesproken. Dat heeft de KBVB (nog) niet.