De 33-jarige OHL-kapitein werd gisteren gestraft voor onbetamelijk gedrag in de wedstrijd van 8 december, op de 18e speeldag, tegen Standard Luik. Ruytinx werd ten laste gelegd dat hij na een zware overtreding op Mehdi Carcela, waarvoor hij een gele kaart kreeg, nog een beenveeg uitvoerde en Carcela met een lacherige spottende gelaatsuitdrukking bejegende. "OHL wil, in het belang van de rechtszekerheid, dit dossier opnieuw voorleggen aan de Geschillencommissie Hoger Beroep voor het Betaald Voetbal", zo klinkt het. "Het eenmalig gebruiken van een achterpoortje in de reglementering (het bestraffen van onbetamelijk gedrag) om een speler te schorsen voor een fase die door de scheidsrechter al werd beoordeeld, zal in de toekomst aangegrepen worden om élke betwistbare fase na de wedstrijd in vraag te stellen." "Bovendien is het onaanvaardbaar dat een gelaatsuitdrukking als argument voor de bestraffing wordt gebruikt. Blijkbaar wordt een lach even streng bestraft als een slag." "Tot slot is OHL ontgoocheld dat er geen rekening werd gehouden met het signaal dat het heeft gegeven om zijn speler afgelopen weekend uit de selectie te weren. Het aantekenen van beroep houdt geen rechtvaardiging in voor de fout die de speler heeft gemaakt. Deze fout kan echter niet op deze manier, zonder respect voor de bestaande reglementering, bestraft worden." (Belga)

De 33-jarige OHL-kapitein werd gisteren gestraft voor onbetamelijk gedrag in de wedstrijd van 8 december, op de 18e speeldag, tegen Standard Luik. Ruytinx werd ten laste gelegd dat hij na een zware overtreding op Mehdi Carcela, waarvoor hij een gele kaart kreeg, nog een beenveeg uitvoerde en Carcela met een lacherige spottende gelaatsuitdrukking bejegende. "OHL wil, in het belang van de rechtszekerheid, dit dossier opnieuw voorleggen aan de Geschillencommissie Hoger Beroep voor het Betaald Voetbal", zo klinkt het. "Het eenmalig gebruiken van een achterpoortje in de reglementering (het bestraffen van onbetamelijk gedrag) om een speler te schorsen voor een fase die door de scheidsrechter al werd beoordeeld, zal in de toekomst aangegrepen worden om élke betwistbare fase na de wedstrijd in vraag te stellen." "Bovendien is het onaanvaardbaar dat een gelaatsuitdrukking als argument voor de bestraffing wordt gebruikt. Blijkbaar wordt een lach even streng bestraft als een slag." "Tot slot is OHL ontgoocheld dat er geen rekening werd gehouden met het signaal dat het heeft gegeven om zijn speler afgelopen weekend uit de selectie te weren. Het aantekenen van beroep houdt geen rechtvaardiging in voor de fout die de speler heeft gemaakt. Deze fout kan echter niet op deze manier, zonder respect voor de bestaande reglementering, bestraft worden." (Belga)