JA
Op een parlementaire vraag bevestigde minister van Sport Philippe Muyters (N-VA) een regel die al jaren geldt: schaken wordt niet officieel erkend als sport. Waarom vindt u dat onterecht?
De definitie van sport die de minister hanteert, is veel te eng. Volgens de huidige regelgeving is sport beperkt tot disciplines waarin uitdrukkelijk een fysieke inspanning geleverd wordt. Wel, in het buitenland denkt men daar anders over. Nederland, Frankrijk en Duitsland, bijvoorbeeld, erkennen schaken wél officieel als sport. Dat is ook zo in Scandinavië, Oost-Europa, Rusland en de vroegere Sovjetstaten.
Schaken voldoet aan de meeste criteria in de officiële begripsomschrijving van sport: er zijn bijvoorbeeld spelregels, er is het competitieaspect, en de doelstelling om volgens de regels te winnen. Strikt genomen is bij schaken geen sprake van een verhoogde of geconcentreerde fysieke inspanning. Wel van een zware mentale inspanning met lichamelijke consequenties. Dat wie op hoog niveau schaakt in optimale conditie moet zijn, wordt algemeen erkend.
Welke gevolgen heeft de niet-erkenning?
Een negatief gevolg zou kunnen zijn dat provincies en gemeenten zich op het Vlaamse beleid beroepen om hun erkenning en steun aan de schaaksport terug te draaien. West-Vlaanderen, bijvoorbeeld, erkent schaken maar zou dat kunnen herzien.
Met meer geld zouden we onze vaste werking en een permanent secretariaat kunnen uitbouwen. De sport doen groeien en populairder maken. Wij blijven te lang zitten in een sfeer van vrijwilligerswerk.
Wat ons vooral stoort, is de onduidelijkheid. Want de nationale schaakbond maakt wel deel uit van het Belgisch Olympisch en Interfederaal Comité, en ook in de Duitstalige Gemeenschap wordt schaken erkend.
Minister van Sport Philippe Muyters is met vakantie en wenst volgens zijn woordvoerder niet te reageren. Maar op welke logica steunt zijn beslissing?
Eerst en vooral: schaken is door Vlaanderen nog nooit officieel erkend. En het is niet Bloso maar de minister van Sport die dat beslist, op advies van de Vlaamse Sportraad. De keuze om schaken en andere denksporten niet te erkennen, steunt op een decreet van 2001. Centraal daarin staat dat een sport om als dusdanig erkend te worden de lichamelijke ontwikkeling moet stimuleren, en de conditie op peil moet houden of verbeteren. Sporten houdt volgens het decreet cardiovasculaire activiteit in. En we moeten eerlijk zijn: schaken is geen fysieke activiteit. Wat is het verschil met bridge, mikado en stratego? Ook in die disciplines bestaan er internationale toernooien. Schaken is een vrijetijdsbesteding in de denksportsector.
Is geconcentreerd denken dan geen lichamelijke activiteit?
Schaken is goed voor de geestelijke conditie, maar niet per se voor het lichaam. Het is overigens niet zo dat schaakclubs geen subsidie kunnen krijgen. Ze kunnen die als hobbyclub aanvragen bij de minister van Cultuur.
Het decreet maakt ook een onderscheid tussen erkennen en subsidiëren. Er zijn dus sporten die wel erkend worden, maar niet gesubsidieerd. Darten, bijvoorbeeld.
Is dat beter voor de conditie dan schaken?
Ik weet het, het ligt gevoelig. Maar bij darten moet je alvast nog af en toe je pijltjes halen en opstaan. En je lichamelijk concentreren.
Ook schieten wordt gesubsidieerd.
Dat klopt, maar alleen de olympische disciplines. Sporten die op de lijst staan van het Internationaal Olympisch Comité erkent Vlaanderen sowieso. Anders zouden we ons toch een beetje belachelijk maken, niet?
NEE
Op een parlementaire vraag bevestigde minister van Sport Philippe Muyters (N-VA) een regel die al jaren geldt: schaken wordt niet officieel erkend als sport. Waarom vindt u dat onterecht?
De definitie van sport die de minister hanteert, is veel te eng. Volgens de huidige regelgeving is sport beperkt tot disciplines waarin uitdrukkelijk een fysieke inspanning geleverd wordt. Wel, in het buitenland denkt men daar anders over. Nederland, Frankrijk en Duitsland, bijvoorbeeld, erkennen schaken wél officieel als sport. Dat is ook zo in Scandinavië, Oost-Europa, Rusland en de vroegere Sovjetstaten.
Schaken voldoet aan de meeste criteria in de officiële begripsomschrijving van sport: er zijn bijvoorbeeld spelregels, er is het competitieaspect, en de doelstelling om volgens de regels te winnen. Strikt genomen is bij schaken geen sprake van een verhoogde of geconcentreerde fysieke inspanning. Wel van een zware mentale inspanning met lichamelijke consequenties. Dat wie op hoog niveau schaakt in optimale conditie moet zijn, wordt algemeen erkend.
Welke gevolgen heeft de niet-erkenning?
Een negatief gevolg zou kunnen zijn dat provincies en gemeenten zich op het Vlaamse beleid beroepen om hun erkenning en steun aan de schaaksport terug te draaien. West-Vlaanderen, bijvoorbeeld, erkent schaken maar zou dat kunnen herzien.
Met meer geld zouden we onze vaste werking en een permanent secretariaat kunnen uitbouwen. De sport doen groeien en populairder maken. Wij blijven te lang zitten in een sfeer van vrijwilligerswerk.
Wat ons vooral stoort, is de onduidelijkheid. Want de nationale schaakbond maakt wel deel uit van het Belgisch Olympisch en Interfederaal Comité, en ook in de Duitstalige Gemeenschap wordt schaken erkend.
Minister van Sport Philippe Muyters is met vakantie en wenst volgens zijn woordvoerder niet te reageren. Maar op welke logica steunt zijn beslissing?
Eerst en vooral: schaken is door Vlaanderen nog nooit officieel erkend. En het is niet Bloso maar de minister van Sport die dat beslist, op advies van de Vlaamse Sportraad. De keuze om schaken en andere denksporten niet te erkennen, steunt op een decreet van 2001. Centraal daarin staat dat een sport om als dusdanig erkend te worden de lichamelijke ontwikkeling moet stimuleren, en de conditie op peil moet houden of verbeteren. Sporten houdt volgens het decreet cardiovasculaire activiteit in. En we moeten eerlijk zijn: schaken is geen fysieke activiteit. Wat is het verschil met bridge, mikado en stratego? Ook in die disciplines bestaan er internationale toernooien. Schaken is een vrijetijdsbesteding in de denksportsector.
Is geconcentreerd denken dan geen lichamelijke activiteit?
Schaken is goed voor de geestelijke conditie, maar niet per se voor het lichaam. Het is overigens niet zo dat schaakclubs geen subsidie kunnen krijgen. Ze kunnen die als hobbyclub aanvragen bij de minister van Cultuur.
Het decreet maakt ook een onderscheid tussen erkennen en subsidiëren. Er zijn dus sporten die wel erkend worden, maar niet gesubsidieerd. Darten, bijvoorbeeld.
Is dat beter voor de conditie dan schaken?
Ik weet het, het ligt gevoelig. Maar bij darten moet je alvast nog af en toe je pijltjes halen en opstaan. En je lichamelijk concentreren.
Ook schieten wordt gesubsidieerd.
Dat klopt, maar alleen de olympische disciplines. Sporten die op de lijst staan van het Internationaal Olympisch Comité erkent Vlaanderen sowieso. Anders zouden we ons toch een beetje belachelijk maken, niet?
Opgetekend door Jan Jagers
‘Nederland, Frankrijk en Duitsland erkennen schaken wél officieel als sport.’
‘Wat is het verschil met bridge, mikado en stratego?’
