Grote koppen vanochtend in de Belgische media: 'Gokmaffia manipuleerde KV Oostende - Waasland-Beveren.' Een straffe conclusie was het, getrokken op basis van wat er gisteravond op de Duitse televisie in een half uur durende reportage over matchfixing en gokken was gezegd. Een reportage met vooral namen en feiten die reeds lang gekend zijn, en weinig nieuws.

Tot er naar het einde toe plots toch twee recente wedstrijden werden genoemd: KV Oostende - Waasland-Beveren (3-3) en (uit de Nederlandse eredivisie) NEC - Willem II (1-0). Op beide wedstrijden zou bij een aantal bookmakers in het zuiden van Duitsland opvallend veel geld zijn ingezet. Veel meer kwamen we niet te weten, behalve dan dat de FIFA op de hoogte werd gebracht, wat al helemaal niet geloofwaardig is, want de wereldvoetbalbond is in deze op geen enkele manier betrokken partij.

Verdacht vs vervalst

Gokmaffia? Gemanipuleerd? Wie zégt dat?

Vanwaar dan toch de stellige bewering dat KV Oostende - Waasland-Beveren gemanipuleerd was? Door de gokmaffia nog wel! Is het omdat als er abnormaal veel geld wordt ingezet op een wedstrijd, dat voor velen automatisch ook betekent dat die wedstrijd is vervalst? Wellicht. Alleen: dat is niet zo.

In de reportage was sprake van het in Londen gevestigde bedrijf Sportradar. Dat monitort voor de UEFA alle wedstrijden uit de eerste en tweede klasse van de 54 bij haar aangesloten bonden. Ook de Belgische. Wat Sportradar doet, is de quoteringen bij bookmakers wereldwijd in de gaten houden. Als die plots gaan schommelen omdat er onverwacht veel geld binnenkomt op een wedstrijd, is die wedstrijd verdacht (maar nog niet vervalst).

Last minute info

Vaak is er immers gewoon een sportieve verklaring. Stel dat daags voor een degradatiekraker de thuisploeg zijn aanvoerder met griep ziet uitvallen en vervolgens tijdens de opwarming zijn enige spits zich blesseert, kan dat betekenen dat er ineens massaal geld binnenkomt op de bezoekende ploeg. Op basis van last minute beschikbare informatie, niet omdat er een fiks in de maak is.

Is die sportieve verklaring er niet, dan kan het zijn dat de wedstrijd gefikst is. Op dat moment treedt de UEFA in actie en wordt de betrokken nationale bond ingelicht. Bij KV Oostende - Waasland-Beveren is dat níét gebeurd. Klaarblijkelijk omdat er wereldwijd door Sportradar geen abnormale gokactiviteit op de wedstrijd is vastgesteld. Wel lokaal, volgens de Duitse televisie, in het zuiden van Duitsland.

Een verklaring voor dat laatste is er voorlopig niet. Het meest aannemelijk is dat de lokale bookmaker zijn quotering verkeerd had gezet. Te gunstig, waarvan vervolgens door een slimme gambler dankbaar gebruik is gemaakt. Het lijkt erop dat de bookmaker in dat geval wel meer geld zag binnenkomen, maar uiteindelijk ook meer dan voorzien moest uitbetalen. Mocht het zo zijn gegaan, is de enig juiste conclusie: eigen schuld, dikke bult.

Gokken vs vervalsen

De Duitse reportage kreeg zeker meer aandacht doordat ze zo kort volgt op de zaak van gokkapitein Romain Reynaud bij Oud-Heverlee Leuven. Die bekende dat hij gokt, ook op wedstrijden van de beloften van OHL. Die bekentenis deed hij vijf maanden geleden al en hij herhaalde ze vorige week. Is daarmee gezegd dat hij wedstrijden vervalst? Ook hier is het antwoord: neen.

Wel opvallend is dat die oude bekentenis van Reynaud bij OHL zélf werd opgerakeld enkele dagen na de pijnlijke nederlaag tegen Mouscron-Péruwelz. Daarin gingen zowel Reynaud als doelman Rudy Riou niet vrijuit bij de drie late tegendoelpunten. OHL voelde beide spelers aan de tand en lichtte zelf de KBVB in. Dat gebeurde allemaal voor er één woord in de media was verschenen. Maar ook hier: voor en tijdens Mouscron-Péruwelz - OHL is er door Sportradar geen abnormale gokactiviteit vastgesteld.

Samengevat: op basis van de beschikbare info er is geen enkele reden om aan te nemen dat KV Oostende - Waasland-Beveren gemanipuleerd was, en al zeker niet door de gokmaffia. Voorlopig is ze ook nog niet in Leuven gesignaleerd. Wel een gokkende aanvoerder. Dat die zich daarmee diep in nesten heeft gewerkt, is een ander verhaal.

Grote koppen vanochtend in de Belgische media: 'Gokmaffia manipuleerde KV Oostende - Waasland-Beveren.' Een straffe conclusie was het, getrokken op basis van wat er gisteravond op de Duitse televisie in een half uur durende reportage over matchfixing en gokken was gezegd. Een reportage met vooral namen en feiten die reeds lang gekend zijn, en weinig nieuws.Tot er naar het einde toe plots toch twee recente wedstrijden werden genoemd: KV Oostende - Waasland-Beveren (3-3) en (uit de Nederlandse eredivisie) NEC - Willem II (1-0). Op beide wedstrijden zou bij een aantal bookmakers in het zuiden van Duitsland opvallend veel geld zijn ingezet. Veel meer kwamen we niet te weten, behalve dan dat de FIFA op de hoogte werd gebracht, wat al helemaal niet geloofwaardig is, want de wereldvoetbalbond is in deze op geen enkele manier betrokken partij.Vanwaar dan toch de stellige bewering dat KV Oostende - Waasland-Beveren gemanipuleerd was? Door de gokmaffia nog wel! Is het omdat als er abnormaal veel geld wordt ingezet op een wedstrijd, dat voor velen automatisch ook betekent dat die wedstrijd is vervalst? Wellicht. Alleen: dat is niet zo.In de reportage was sprake van het in Londen gevestigde bedrijf Sportradar. Dat monitort voor de UEFA alle wedstrijden uit de eerste en tweede klasse van de 54 bij haar aangesloten bonden. Ook de Belgische. Wat Sportradar doet, is de quoteringen bij bookmakers wereldwijd in de gaten houden. Als die plots gaan schommelen omdat er onverwacht veel geld binnenkomt op een wedstrijd, is die wedstrijd verdacht (maar nog niet vervalst).Vaak is er immers gewoon een sportieve verklaring. Stel dat daags voor een degradatiekraker de thuisploeg zijn aanvoerder met griep ziet uitvallen en vervolgens tijdens de opwarming zijn enige spits zich blesseert, kan dat betekenen dat er ineens massaal geld binnenkomt op de bezoekende ploeg. Op basis van last minute beschikbare informatie, niet omdat er een fiks in de maak is.Is die sportieve verklaring er niet, dan kan het zijn dat de wedstrijd gefikst is. Op dat moment treedt de UEFA in actie en wordt de betrokken nationale bond ingelicht. Bij KV Oostende - Waasland-Beveren is dat níét gebeurd. Klaarblijkelijk omdat er wereldwijd door Sportradar geen abnormale gokactiviteit op de wedstrijd is vastgesteld. Wel lokaal, volgens de Duitse televisie, in het zuiden van Duitsland. Een verklaring voor dat laatste is er voorlopig niet. Het meest aannemelijk is dat de lokale bookmaker zijn quotering verkeerd had gezet. Te gunstig, waarvan vervolgens door een slimme gambler dankbaar gebruik is gemaakt. Het lijkt erop dat de bookmaker in dat geval wel meer geld zag binnenkomen, maar uiteindelijk ook meer dan voorzien moest uitbetalen. Mocht het zo zijn gegaan, is de enig juiste conclusie: eigen schuld, dikke bult.De Duitse reportage kreeg zeker meer aandacht doordat ze zo kort volgt op de zaak van gokkapitein Romain Reynaud bij Oud-Heverlee Leuven. Die bekende dat hij gokt, ook op wedstrijden van de beloften van OHL. Die bekentenis deed hij vijf maanden geleden al en hij herhaalde ze vorige week. Is daarmee gezegd dat hij wedstrijden vervalst? Ook hier is het antwoord: neen. Wel opvallend is dat die oude bekentenis van Reynaud bij OHL zélf werd opgerakeld enkele dagen na de pijnlijke nederlaag tegen Mouscron-Péruwelz. Daarin gingen zowel Reynaud als doelman Rudy Riou niet vrijuit bij de drie late tegendoelpunten. OHL voelde beide spelers aan de tand en lichtte zelf de KBVB in. Dat gebeurde allemaal voor er één woord in de media was verschenen. Maar ook hier: voor en tijdens Mouscron-Péruwelz - OHL is er door Sportradar geen abnormale gokactiviteit vastgesteld.Samengevat: op basis van de beschikbare info er is geen enkele reden om aan te nemen dat KV Oostende - Waasland-Beveren gemanipuleerd was, en al zeker niet door de gokmaffia. Voorlopig is ze ook nog niet in Leuven gesignaleerd. Wel een gokkende aanvoerder. Dat die zich daarmee diep in nesten heeft gewerkt, is een ander verhaal.