"Bij de tweede trainerswissel, na één wedstrijd in play-off 3, dachten er misschien veel: wat doen die nu?! Maar nu kunnen we niet meer zeggen: het was niet nodig. Want we wonnen daarna zeven competitiewedstrijden op rij", zegt Vidarsson (35).

"Lorenzo Staelens deed vier wissels die achteraf bekeken heel belangrijk zijn geweest. Zo was er onder meer een probleem met onze flankspelers. Jongens als Rudy en Uchebo zijn creatieve momentenvoetballers, maar in de situatie waarin wij zaten, was het belangrijkste een hecht defensief blok te vormen om weinig doelpunten tegen te krijgen. Zij deden hun best, maar hun sterkte is het mooie, offensieve voetbal."

"Volgens mij is dat de fout die er is gebeurd bij de eerste trainerswissel: Foeke Booy was absoluut geen slechte trainer, maar in veel opzichten was hij dezelfde als Bob Peeters. Zeker ook in de manier waarop hij voetbal zag; allebei waren ze voor vooruit voetballen, druk naar voren zetten, balbezit houden tot er gaten komen. Als het loopt, is het fantastisch om in zo 'n ploeg te spelen, dat maakten we twee jaar onder Bob mee. Maar als het niet loopt, pak je te gemakkelijk goals."

"We hadden gewoon een blok voor ons doel moeten zetten, hopen er aan de overkant eens eentje binnen te prikken en zo punten te beginnen sprokkelen. Lorenzo maakte het blok iets kleiner, met andere flankspelers, bracht achterin Stef Wils in de ploeg naast Grégory Mertens en op het middenveld met William Carvalho meer power, dreiging en scorend vermogen. William scoorde meteen, kreeg vertrouwen en toonde wat hij kan."

Psycholoog

Eind september viel het op dat zowat iedereen in de vereniging de taal van sportpsycholoog Johan Desmadryl begon te spreken. Zelfs Bob Peeters. "Op dat moment waren ze het aan het proberen te redden: het besef was er dat we ontspoord waren en dat moest hersteld worden", legt de IJslandse middenvelder uit in Sport/Voetbalmagazine. "Iedereen wou daar wel in mee, ook Bob, maar ik kan mij ook wel voorstellen dat het niet makkelijk is voor een trainer wanneer er een psycholoog binnenkomt die zegt: je moet dat, dat en dat zeggen. Want als trainer heb je toch je eigen manier."

"Bob deed dat in het belang van Cercle, maar ik denk niet dat hij daar ten volle in geloofde. Dan moet je dat misschien ook niet doen. Kijk, ik vind Bob een hele goeie trainer met ook een duidelijke visie over hoe hij wil voetballen, alleen was het misschien iets te vroeg in zijn carrière om in die situatie te komen. Ik denk dat hij daar enorm veel van leerde."

Wat precies? Vidarsson: "Dat hij zelf wel voldoende een spelersgroep kan motiveren, zonder dat er een psycholoog aan te pas moet komen. Volgens mij legde hij in het begin van het seizoen te veel druk op zichzelf om absoluut die top zes te halen. Maar als je Igor verliest en Greg is out, moet je indien nodig kunnen terugschakelen en zeggen: top zes gaat niet lukken, het doel is nu een rustig seizoen te spelen en verder te bouwen; en als dat een andere manier vereist dan voorzien, dan zullen we dat doen."

"Bij de tweede trainerswissel, na één wedstrijd in play-off 3, dachten er misschien veel: wat doen die nu?! Maar nu kunnen we niet meer zeggen: het was niet nodig. Want we wonnen daarna zeven competitiewedstrijden op rij", zegt Vidarsson (35). "Lorenzo Staelens deed vier wissels die achteraf bekeken heel belangrijk zijn geweest. Zo was er onder meer een probleem met onze flankspelers. Jongens als Rudy en Uchebo zijn creatieve momentenvoetballers, maar in de situatie waarin wij zaten, was het belangrijkste een hecht defensief blok te vormen om weinig doelpunten tegen te krijgen. Zij deden hun best, maar hun sterkte is het mooie, offensieve voetbal." "Volgens mij is dat de fout die er is gebeurd bij de eerste trainerswissel: Foeke Booy was absoluut geen slechte trainer, maar in veel opzichten was hij dezelfde als Bob Peeters. Zeker ook in de manier waarop hij voetbal zag; allebei waren ze voor vooruit voetballen, druk naar voren zetten, balbezit houden tot er gaten komen. Als het loopt, is het fantastisch om in zo 'n ploeg te spelen, dat maakten we twee jaar onder Bob mee. Maar als het niet loopt, pak je te gemakkelijk goals.""We hadden gewoon een blok voor ons doel moeten zetten, hopen er aan de overkant eens eentje binnen te prikken en zo punten te beginnen sprokkelen. Lorenzo maakte het blok iets kleiner, met andere flankspelers, bracht achterin Stef Wils in de ploeg naast Grégory Mertens en op het middenveld met William Carvalho meer power, dreiging en scorend vermogen. William scoorde meteen, kreeg vertrouwen en toonde wat hij kan."PsycholoogEind september viel het op dat zowat iedereen in de vereniging de taal van sportpsycholoog Johan Desmadryl begon te spreken. Zelfs Bob Peeters. "Op dat moment waren ze het aan het proberen te redden: het besef was er dat we ontspoord waren en dat moest hersteld worden", legt de IJslandse middenvelder uit in Sport/Voetbalmagazine. "Iedereen wou daar wel in mee, ook Bob, maar ik kan mij ook wel voorstellen dat het niet makkelijk is voor een trainer wanneer er een psycholoog binnenkomt die zegt: je moet dat, dat en dat zeggen. Want als trainer heb je toch je eigen manier.""Bob deed dat in het belang van Cercle, maar ik denk niet dat hij daar ten volle in geloofde. Dan moet je dat misschien ook niet doen. Kijk, ik vind Bob een hele goeie trainer met ook een duidelijke visie over hoe hij wil voetballen, alleen was het misschien iets te vroeg in zijn carrière om in die situatie te komen. Ik denk dat hij daar enorm veel van leerde."Wat precies? Vidarsson: "Dat hij zelf wel voldoende een spelersgroep kan motiveren, zonder dat er een psycholoog aan te pas moet komen. Volgens mij legde hij in het begin van het seizoen te veel druk op zichzelf om absoluut die top zes te halen. Maar als je Igor verliest en Greg is out, moet je indien nodig kunnen terugschakelen en zeggen: top zes gaat niet lukken, het doel is nu een rustig seizoen te spelen en verder te bouwen; en als dat een andere manier vereist dan voorzien, dan zullen we dat doen."