Nieuwsblad: 'Pathologische leugenaar'

Chef Sport Ludo Vandewalle van het Nieuwsblad vindt de bekentenis van Lance Armstrong allesbehalve moedig. 'De Amerikaan bekende en dat zal hem vast hard gevallen zijn. Maar hij bekende alleen maar om zichzelf te redden van de eeuwige hoon', aldus Vandewalle. 'Bij Oprah Winfrey op de stoel zat geen man die in het reine wilde komen met zichzelf. Daar zat iemand met zijn rug tegen de muur, iemand die voor zichzelf een uitweg zocht uit een hopeloze situatie. Terwijl hij in het verleden als strategie de aanval koos en rechtszaken aanspande om de strop te vermijden, probeerde hij nu bij Oprah te redden wat er te redden valt. Dat had niets met moed, maar alles met zelfbehoud te maken.'

De zevenvoudige Tourwinnaar zal de geschiedenis ingaan als een pathologische leugenaar, besluit Vandewalle. 'Lance Armstrong heeft jarenlang op de kap van de wielersport, van zijn fans en zelfs van kankerpa¬tiënten mister Nice Guy gespeeld. Terwijl hij fundamenteel oneerlijk was en dat lardeerde met leugens.'

De Standaard: 'Wat had Lance Armstrong nog meer moeten zeggen?'

'De geschiedenis kan hem zijn overwinningen niet teruggeven, maar een beetje van zijn verloren eer misschien wel', vindt dan weer Hans Vandeweghe in De Standaard. 'Medelijden met Armstrong? Geen sikkepit. Maar het is al even belachelijk om mee te gaan in de huidige make-a-hero-break-a-hero-onderstroom'.

Vandeweghe snapt de wielerlui, journalisten en randfiguren niet die zeggen dat hun verwachtingen niet zijn voldaan. 'Wat had Lance Armstrong nog meer moeten zeggen', vraagt Hans Vandeweghe zich af. De Amerikaan gooide eigenhandig zijn hele palmares op het stort en hield geen slag om de arm. 'Wie vindt dat hij nog meer had moeten én kunnen zeggen, moet maar eens opnieuw naar de publieke biechten van andere topsporters luisteren', aldus Vandeweghe. 'Lance Armstrong wijst niemand met de vinger. Zou dat de reden kunnen zijn voor De Grote Ontgoocheling die uit de commentaren weerklinkt?'

De Morgen: 'We wisten het allemaal'

Yves Desmet geeft toe dat we het allemaal hadden kunnen weten, en we het eigenlijk ook wel wisten. Hij waarschuwt echter om niet te denken dat het inmiddels allemaal achter de rug is en dat er alleen nog viooltjes geuren in een peloton dat volledig naturel zou zijn gaan rijden. Want de grote boze Armstrong is nu afgeslacht, heeft zijn publieke biecht gedaan, zijn overwinningen afgegeven, en dus is er plots geen probleem meer. 'Wie het toen wou weten, wist dat er tien jaar geleden doping was. En wie het vandaag wil weten, weet dat die er vandaag ook is', aldus Desmet. (TE)

Nieuwsblad: 'Pathologische leugenaar' Chef Sport Ludo Vandewalle van het Nieuwsblad vindt de bekentenis van Lance Armstrong allesbehalve moedig. 'De Amerikaan bekende en dat zal hem vast hard gevallen zijn. Maar hij bekende alleen maar om zichzelf te redden van de eeuwige hoon', aldus Vandewalle. 'Bij Oprah Winfrey op de stoel zat geen man die in het reine wilde komen met zichzelf. Daar zat iemand met zijn rug tegen de muur, iemand die voor zichzelf een uitweg zocht uit een hopeloze situatie. Terwijl hij in het verleden als strategie de aanval koos en rechtszaken aanspande om de strop te vermijden, probeerde hij nu bij Oprah te redden wat er te redden valt. Dat had niets met moed, maar alles met zelfbehoud te maken.' De zevenvoudige Tourwinnaar zal de geschiedenis ingaan als een pathologische leugenaar, besluit Vandewalle. 'Lance Armstrong heeft jarenlang op de kap van de wielersport, van zijn fans en zelfs van kankerpa¬tiënten mister Nice Guy gespeeld. Terwijl hij fundamenteel oneerlijk was en dat lardeerde met leugens.' De Standaard: 'Wat had Lance Armstrong nog meer moeten zeggen?' 'De geschiedenis kan hem zijn overwinningen niet teruggeven, maar een beetje van zijn verloren eer misschien wel', vindt dan weer Hans Vandeweghe in De Standaard. 'Medelijden met Armstrong? Geen sikkepit. Maar het is al even belachelijk om mee te gaan in de huidige make-a-hero-break-a-hero-onderstroom'. Vandeweghe snapt de wielerlui, journalisten en randfiguren niet die zeggen dat hun verwachtingen niet zijn voldaan. 'Wat had Lance Armstrong nog meer moeten zeggen', vraagt Hans Vandeweghe zich af. De Amerikaan gooide eigenhandig zijn hele palmares op het stort en hield geen slag om de arm. 'Wie vindt dat hij nog meer had moeten én kunnen zeggen, moet maar eens opnieuw naar de publieke biechten van andere topsporters luisteren', aldus Vandeweghe. 'Lance Armstrong wijst niemand met de vinger. Zou dat de reden kunnen zijn voor De Grote Ontgoocheling die uit de commentaren weerklinkt?' De Morgen: 'We wisten het allemaal' Yves Desmet geeft toe dat we het allemaal hadden kunnen weten, en we het eigenlijk ook wel wisten. Hij waarschuwt echter om niet te denken dat het inmiddels allemaal achter de rug is en dat er alleen nog viooltjes geuren in een peloton dat volledig naturel zou zijn gaan rijden. Want de grote boze Armstrong is nu afgeslacht, heeft zijn publieke biecht gedaan, zijn overwinningen afgegeven, en dus is er plots geen probleem meer. 'Wie het toen wou weten, wist dat er tien jaar geleden doping was. En wie het vandaag wil weten, weet dat die er vandaag ook is', aldus Desmet. (TE)